>>Это фантастика (с)
>
>Сам смеюсь, но по "генам" там это получается.
>Кстати, к бурятам ближе по "генам" оказались корейцы, ем монголы.
Бурятский язык относится к монгольской группе языков и всегда предполагалась близкая родственность бурят и монголов.
Вообще говоря, сами буряты составились где-то в 17-18 вв в основном из племенных групп булагатов, эхиритов, хоринцев и хонгодорцев, вполне себе родственных по языку моноголам. Также в состав бурят вошли некоторые весьма существенные группы самых натуральных этнических монголов. Кроме того, вошли также эвенки. Так что история с родственными товарищам корейцам и неродственными товарищам монголам генами у бурят несколько непонятна, но теоретически возможна, если предположить, что в случае основных племенных групп бурят имеет место языковая миграция. То есть, язык перенят. Насколько я помню, генетические исследования в рамках международных программ выявили довольно близкую родственность тувинцев, бурят, алтайцев, монголов и близпроживающих орочонов, при том что по языковому признаку это совершенно различные группы.
>Всегда пытался понять, почему буряты и корейцы спокойно сживаются с русскими, но хуже с тюрками, тувинцами, монголами.
>Ну если "гены", тогда понятно :)
Тувинцы - по языку тюркоязычны, а по генам как раз очень близки бурятам, если верить генетическим исследованиям по международным программам. Отмеченная Вами проблема скорее всего лежит в области исторических межэтнических конфликтов.
>С уважением, damdor
>P.S. Там получается, какая-то часть проторусских и протоудмурдов 3-4 тысячи лет назад почесала на восток
Есть какая-то древняя связь самодийских народов и финноугров. Что касается "проторусских", то тут все прозаичней. Это скорее всего метисация в процессе освоения русскими Сибири в 18-19 веках.
