|
|
От
|
Владимир Савилов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
28.09.2007 10:45:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Пятничная альтернативка...
>Вопреки снобам и фантазерам :)
>Предположим, что изменение тактики организаци снабжения города и тактики ПВО (см. Эксетера и М. Морозова) - Севастополь бы удалось удержать летом 1942.
Вот тут не совсем согласен с наши мэтрами...
Основной причиной падения Севастополя было не то что доставлять было не на чем и организация была хреновая, а то что достовлять было НЕЧЕГО!
1)В телеграмме, посланной заместителем командующего Северо-Кавказским фронтом адмиралом И. С. Исаковым, сообщалось, что 8, 9 и 10 июня высылается по 1000 человек маршевого пополнения, но на 70% безоружного, а из боезапаса — все, что имеется в наличии, но в небольшом количестве
Отд. ЦВМА, ф. 72, д. 1210, л. 59.
2) На потопленном транспорте "Грузия" когда после войны его обследовали находили 130 мм снаряды и 45 мм снаряды и немного минометных мин ( 50 и 82 мм). Боеприпасов для полевой артиллерии ( что было нужнее всего) - не было. Зачем было везти с Кавказа флотские снаряды ( 130мм) если они и так были в Севастополе. Да и кто му же этих 130 мм орудий насчитывалось чуть больше 10 единиц? А причина одна - подать хоть какой-то боерипас.
3) Если также рассмотреть ситуацию вместе с предыдущими штурмами то очень легко найти подтверждения что в портах Кавказа не было боеприпасов для армейской артиллерии ( по вполне понятным причинам).
Отсюда мой вывод таков - до штурма снаряды в Севастополь массово не подавали. Все усилия были на Крымском фронте. А когда клюнул петух ( был разгромлен Крымский фронт), то завозить в Севастополь было и особо нечего. И что толку от организации конвоев, если везти нечего?
С уважением, Владимир