ВИФ2 NE

	От	jeesup
	К	ttt2
	Дата	03.10.2007 18:06:10
	Рубрики	Современность;

Ре: Об одной...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>Как он говорил, если Б-29 шли без прикрытия,

Б-29 даже без прикрытия взять было не так просто. Он был весь ощеренный пулеметами с широкими дулами а с ракетами воздуx-воздуx тогда было по моему туговато...

Пулеметы с широкими дулами для лучшего рассеяния картечи действительно... - И. Кошкин 03.10.2007 19:03:01 (419, 519 b)
- Ре: Пулеметы с - jeesup 03.10.2007 19:52:09 (363, 309 b)
Однако никакие пулеметы "c широкими дулами" :) в данном конкретном - NV 03.10.2007 18:23:03 (583, 634 b)
- Ре: Однако никакие пулеметы "ц широкими дулами" :) в данном конкретном - jeesup 03.10.2007 19:49:46 (400, 729 b)
  - "чьи базуки отскакивали от закаленной в бояx брони" это круто - ЖУР 04.10.2007 10:12:48 (197, 43 b)
    - А что такого? - Llandaff 04.10.2007 11:16:10 (156, 159 b)
  - Ре: Однако никакие... - badger 03.10.2007 20:12:57 (307, 1414 b)
    - Хотя FVL упоминал и вариант с двумя 23 вместо 37 (не применялся). (-) - Белаш 03.10.2007 20:29:01 (146, 0 b)
      - Re: 4х23мм на МиГ-15? (-) - tarasv 03.10.2007 20:36:49 (104, 0 b)
        
        Да, ссылка внутри. - Белаш 04.10.2007 12:07:45 (101, 180 b)
        
        Re: Да, ссылка... - tarasv 04.10.2007 21:37:45 (27, 342 b)
  - Радиоприцелы, Sparrow, Sidewinder, НУРС воздушного боя. (-) - Дм. Журко 03.10.2007 20:07:25 (201, 0 b)
  - Ре: Отреагировала - tarasv 03.10.2007 20:05:57 (298, 224 b)
    - пропустили слово "только" (-) - Banzay 03.10.2007 20:08:36 (116, 0 b)
  - На F-96 поставили к концу 4 пушки, например (-) - DenisK 03.10.2007 19:51:47 (179, 0 b)
    - 4 20-мм пушки. Ничего калибром 23, 37, 45, 57 мм, замечу. Хотя работы вели. (-) - Дм. Журко 03.10.2007 20:04:24 (199, 0 b)
      - "но как Холмс?"(с) - Banzay 03.10.2007 20:09:32 (251, 152 b)
        
        Re: 70мм НУРС запихали как-то - tarasv 03.10.2007 20:17:34 (248, 157 b)
        
        Как на МиГ-15. (-) - Дм. Журко 03.10.2007 20:14:09 (113, 0 b)
- Re: А второе очень спорно. - tarasv 03.10.2007 19:22:27 (309, 341 b)
  - Re: Вовсе нет. - А.Б. 04.10.2007 09:55:12 (136, 228 b)
- Миг-15 плохо поражался 12,7 - это первое. - DenisK 03.10.2007 19:01:56 (524, 266 b)
  - Дело не в калибре, а в дальности. (Днём.) - Дм. Журко 03.10.2007 19:37:57 (446, 213 b)
    - Конечно самолёт не БМП - DenisK 03.10.2007 19:48:37 (424, 536 b)
      - Re: Конечно самолёт... - Дм. Журко 03.10.2007 20:02:02 (386, 1242 b)
        
        Re: Конечно самолёт... - badger 03.10.2007 21:12:08 (308, 985 b)
        
        Вы ни разу не видели взрыв реактивного самолёта? Нужен Youtube? (-) - Дм. Журко 03.10.2007 21:19:47 (191, 0 b)
        
        Видел, после поражения ракетой или снарядами :) - badger 03.10.2007 21:27:26 (278, 68 b)
        
        Сравните размер и скорость осколков ракеты с пулей на соотв. дальности. - Дм. Журко 03.10.2007 21:30:31 (255, 91 b)
        
        Боеголовка ракеты имеет много боекомплектов Ф-86 по количеству поражающих элемен - badger 03.10.2007 21:42:27 (242, 170 b)
        
        Нет, пока использую Ваш уровень доводов, и повыше. - Дм. Журко 03.10.2007 22:04:06 (226, 296 b)
        
        Пока ваших доводов незаметно как-то :) - badger 04.10.2007 14:28:10 (76, 452 b)
        
        Внимательнее бы, тогда и заметили бы, написали бы что-нибудь о существе. - Дм. Журко 04.10.2007 15:00:06 (71, 892 b)
        
        Нельзя заметить того чего нет :) - badger 04.10.2007 15:34:05 (63, 1261 b)
        
        Нкеоторые умеют не замечать того, чего не желают. - Дм. Журко 04.10.2007 17:11:00 (54, 2023 b)
        
        Не вижу смысла продолжать :) - badger 04.10.2007 22:02:16 (19, 496 b)
        
        И где тут "демагогия"? Вы слова знаете? (-) - Дм. Журко 04.10.2007 22:15:27 (11, 0 b)
        
        Ну и опирайтесь на единственное МНЕНИЕ. Кто мешает верить? (-) - Дм. Журко 04.10.2007 22:14:24 (11, 0 b)
        
        А это не Вы с 2004 убеждаете народ, что 12,7мм рулез?? - Koshak 04.10.2007 19:08:39 (47, 1612 b)
        
        Убеждаю, что решения о вооружении принимают не идиоты. Идиоты их оценивают так. - Дм. Журко 04.10.2007 20:13:38 (40, 4404 b)
        
        Виноват, не разглядел, что Вы привели ответ, а не мои слова. Я их читал, спасибо (-) - Дм. Журко 04.10.2007 19:23:09 (24, 0 b)
        
        Нет, приведённый текст явно не мой. Моё имя на Базе было "Дм. Журко". (-) - Дм. Журко 04.10.2007 19:20:38 (24, 0 b)
        
        Вообще-то в реальности плохо справлялись - Alex Medvedev 03.10.2007 20:23:25 (351, 421 b)
        
        Читайте Корвальда, зачем огульно обвинять? - Дм. Журко 03.10.2007 20:46:58 (348, 1139 b)
        
        Re: Читайте Корвальда,... - tarasv 03.10.2007 21:30:25 (295, 431 b)
        
        Он был ею вооружен, но на подвеске. В ВВС этот истребитель не предназначался. (-) - Дм. Журко 03.10.2007 21:32:53 (180, 0 b)
        
        Re: Нет, небыл F-4, тем более флотский, вооружен даже подвесной пушкой. - tarasv 03.10.2007 21:41:42 (251, 157 b)
        
        Был. Флотский контейнер назывался Mk 4. С 1965 г. в Navy и Marines во Вьетнаме. (-) - Дм. Журко 03.10.2007 22:19:45 (139, 0 b)
        
        Re: Насколько знаю этот контейнер только для работы по земле - tarasv 03.10.2007 23:21:22 (198, 138 b)
        
        Может и по земле только. Как это помогает Вам отстоять написанное? - Дм. Журко 04.10.2007 13:28:24 (73, 2767 b)
        
        Re: Может и... - tarasv 04.10.2007 20:50:56 (30, 4636 b)
        
        Re: Может и... - Дм. Журко 04.10.2007 21:35:18 (26, 5205 b)
        
        Re: Может и... - tarasv 04.10.2007 22:36:24 (17, 4936 b)
        
        Re: Может и... - Дм. Журко 04.10.2007 23:32:38 (11, 6442 b)
        
        Re: Читайте Корвальда,... - badger 03.10.2007 21:14:21 (265, 508 b)
        
        Re: Читайте Корвальда,... - Alex Medvedev 03.10.2007 21:10:30 (285, 556 b)
        
        То Сейбр, а то поршневые. (-) - Белаш 03.10.2007 20:27:54 (160, 0 b)
        
        Кто поршневые? Б-29? - Alex Medvedev 03.10.2007 20:31:56 (285, 161 b)
        
        Эффективность турелей этих - под поршневые машины расчитывалась. - DenisK 03.10.2007 20:21:51 (329, 191 b)
        
        Разве скорости наводки турелей Ту-16 или Ту-95 намного выше чем у B-29? - tarasv 03.10.2007 20:27:55 (318, 149 b)
        
        там дистанционное управление, вообще всё по другому - DenisK 03.10.2007 20:35:16 (310, 108 b)
        
        Re: Вы B-29 от B-17 отличаете? - tarasv 03.10.2007 21:06:31 (304, 332 b)
- Не то что МиГ-15, у Як-9 хватало скорости. (-) - Белаш 03.10.2007 18:55:55 (241, 0 b)
  - Re: Только пока американцы были не пуганные - tarasv 03.10.2007 19:33:56 (431, 125 b)
    - Re: А что, у Як-9 были успехи на этом поптище? - Геннадий Нечаев 03.10.2007 19:46:23 (417, 274 b)
      - Re: Были - одна штука, 12 июля 1950года корейский Як-9 сбил B-29A - tarasv 03.10.2007 20:00:17 (371, 221 b)
        
        Есть такая песня: 44-69866 (+) - Sergey Ilyin 04.10.2007 12:07:44 (124, 471 b)
      - С битий не было однко.... - Banzay 03.10.2007 19:58:09 (413, 163 b)
        
        Re: Было - tarasv 03.10.2007 20:03:09 (384, 282 b)