|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cory
|
|
|
Дата
|
01.10.2007 17:49:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ИМХО даже я знаю ответ :) (из общетактических соображений)
>Вопрос вот возник в разговоре с приятелем:
>Почему столь успешный опыт польских гуссар XVII в. не был использован тяжелой кавалерией более позднего времени?
>Имеется в виду, почему, например, кирассиры во время наполеоновских войн не атаковали пехоту с пиками наперевес?
>Казалось бы, фактор пеших пикинеров отсутствовал.
>Атаки на пехотные построения все-равно были.
>Что мешало "вернуться к истокам"?
Отсутсвие необходимости и целесообразности.
Пехота не использовала плотных построений, которые бы требовалось "прорывать" - наличной конной массы вполне хватало для прорыва пехотного строя, если пехота не сдристывала раньше и если коннница была в силах преодолеть огонь пехоты и подерживающей ее артиллерии.
Т.е. позиция опиралась на силу огня, а не устойчивость солдата.