|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Cory
|
|
|
Дата
|
01.10.2007 20:00:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ИМХО даже...
>>Да что вы к этим пикам так прикипели?
>
>Дык это основной вопрос и есть, почему их не было.
Потому что просто дать кавалеристу пику - еще не значит сделать из него хорошего пикинера. Обращение с пикой на коне - непростое дело, требует серьезного обучения, а методика почти по всей Европе была к XVIII веку утрачена (рыцарство потеряло значение как самостоятельная сила).
В XVIII-XIX веках кавалерия в Европе и в России комплектовалась в основном из людей, которых сначала нужно было научить ездить верхом, а потом - действовать с коня холодным (сабля, палаш) и огнестрельным оружием, и это отнимало много времени и сил, пока достигался хотя бы посредственный результат.
Если посредственному всаднику дать еще и пику, она будет для него скорее обузой, чем оружием, или придется потратить еще кучу времени и сил на его обучение владению пикой.
Кроме того, пика плохо совмещается с карабином, который имела вся кавалерия и который висел на правом боку и мешал манипулировать пикой. В частности, уланы и гусары, вооруженные пиками, не носили карабины, а карабин вообще-то очень полезная штука на войне, которая не из одних атак состоит - стычки, рейды, посты и дозоры.
В общем, методика владения пикой была утрачена, и было много препятствий, мешавших быстрому введению пики, поэтому она возвращалась в конницу медленно.