ВИФ2 NE

	От	eugend
	К	А.Никольский
	Дата	04.10.2007 08:09:25
	Рубрики	WWII;

Re: интегрально ИМХО...

>а снят за реальные косяки в войне, а не за руководство в мирное время. Еще неизвестно, как Тухачевский себя бы в реальном деле показал в WW2.
>С уважением, А.Никольский

Сложно сказать, Олег Кен - возможно в некую антитезу Леннарту Самуэльсону, достаточно много пишет про достоинства Ворошилова.
Но считать Тухачевского ламером ИМХО не стоит, при всех его недостатках, тот же Конев например считал, что он вполне бы смог неплохо проявить себя во время войны (при этом Конев достточно объективно описывает и реальные минусы Тухачевского).
А вообще недостатки Тухачевского широко разрекламированы Резуном и Широкорадом, а его критика (за тот же польский поход) - это следствие дискуссий конца 20-х годов, во многом связанных со внутренними разборками и раскрученных с помощью проф. Меликова. И та критика, которая очень часто повторяется сейчас (и корни которой растут из тех же дискуссий - в особенности про склонность зарываться и авантюризм) кстати была известна Тухачевскому и он отвечал на нее (есть письмо последнего у того же Самуэльсона)

Тот же Свечин, не склонный заискивать перед кем-либо, споря с Тухачевским и Триандафилловым по поводу стратегии сокрушения, оценивал польский поход достаточно высоко, как высоко оценивали его и противники Тухачевского, в частности французы.

Вообще вокруг фигуры Тухачевского слишком много наносного сейчас - наверное должно пройти некоторое время, пока появятся нормальные и взвешенные оценки, с учетом и плюсов и минусов. ИМХО не стоит недооценивать его как крупного военачальника, а основные недостатки - опять же ИМХО - это а) то, что отмечал еще Конев, что он не прошел постепенно по всей служебной лестнице и не знал черновой армейской работы и б) о чем писал и здесь на форуме М.Н.Свирин - его моральные недостатки - аристократичноть и заносчивость (кто ниже его, тот нуль, и если что-то имел против, то он при возможности стирал его в пыль), и нечистоплотность, выражавшаяся в том, что он не гнушался различными "нестандартными" ходами в борьбе с оппонентами (политические наезды на Свечина, то, как из-за него чуть не загремел несогласный с ним Гинзбург и не только он)