|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
05.10.2007 13:24:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Спецслужбы;
|
|
Ре: Про "надо...
>Вам откоментировать "информацию"?
с какой целью?
>1. Наружным осмотром следователь не обнаружил следов. Результатов експертизы еще нет. Поетому заголовок "Следствие: люди, чьи останки найдены в Москве, не были убиты" точно также фальшифый поскольку следственные действия только начаты.
Я не понимаю предмета спора. Итак, мы с Вами убедились во множестве версий данной находки. Однако в СМИ без всякой проверки запустили - единственную. Вот этот факт и возмущает, впрочем случай такого рода далеко не единственый.
>2. Следователь делает свой вывод "не расстреляны" точно также как и вы: «Посудите сами: даже если их расстреляли, что мешало вывезти тела?».
Это совершенно корректная критика.
>В тоже время аналогичные примеры имеются.
Доказанные? Или по газетным публикациям?
Впрочем "в провинции" "во дворе" вполне может оказаться "на прицерковном кладбище" к примеру.
>Плюс не учитывает 41-й год.
Угу, это версия. Только в этом случае это не "жертвы режима".