|
|
От
|
DmitryO
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
05.10.2007 12:34:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Простите, но...
>>В ближнем бою МиГ порвет Ф-16
>
>С чего вдруг? F-16 имеет лучшую:
>+ манёвренность (тяговооружённость, нагрузку на крыло, скорость крена, разгон, допустимые углы атаки, расположение кресла и ручки управления для лучшей переносимости перегрузок),
>+ развитую электронную систему управления (лучшая безопасность маневрирования, меньше загадок для лётчика),
>+ обзор,
>+ вооружение (до 10 ракет с возможностью стрельбы по многим целям одновременно, активные ракеты средней дальности, высокоманёвренные малой, больший боезапас пушки),
>+ оснащение (_тактические терминалы_, средства связи и РЭБ, включая контейнеры, индикацию),
>+ больший запас топлива при более экономных двигателях, выборе подвесных баков (вместе с ракетами) и ещё дозаправке.
>Недостатки: нет встроенной оптической локационной системы, на сверхзвуковых скоростях манёвренность становится хуже МиГ-29 (но это надо ещё суметь использовать), меньшая живучесть из-за разного числа двигателей.
Т.е. приведенные цифры по учебным боям нафантазированы?
Не отслеживаю проблему, но встречал только следущее:
1. При тестировании бундесвером Миг-29 они показали себя хорошо, и не были списаны с вооружения
2. В учебных боях в Индии против американцев хорошо себя показали Миг-29, Су-27 и даже модернизированный Миг-21, о чем конгрессу докладывал американский генерал.
Эти сообщения - пропаганда? Были ли какие-то еще учебные бои?