От Андрей Платонов Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 08.10.2007 15:07:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Версия для печати

Хм...

>Добрый день!
>>Он в принципе может быть эффективен? Каково мнение сообщества? Качественный и количественный перевес в ЯО вроде позволяет. Не мешало бы конечно иметь для этого большую точность ракет...
>
> Не может, невзирая ни на какую точность ракет, поскольку основная часть китайского ядерного потенциала это мобильные твердотопливные БРСД DF-21. Кроме того, на дежурство становятся, а возможно уже стоят в количестве до 12 штук мобильные твердотопливные МБР DF-31.
> Проблема обнаружения и уничтожения мобильных комплексов баллистических ракет на удовлетворительном уровне не решена даже США, а России с ее убогими ВВС об этом и мечтать не приходится.
> Следовательно, даже уничтожив шахтные и туннельные установки DF-5 и DF-4 (что опять же маловероятно), Россия не убережется от удара БРСД DF-21/25 по сибирским городам и ракетами DF-31 по городам европейской части (хотя если мы к времени возможного конфликта с КНР сохраним систему А-135, то Москва, возможно, не пострадает).
> Но при этом в случае любого обмена ядерными ударами последствия для КНР будут куда более плачевными, чем для России - в силу высокой концентрации экономики и населения на Востоке страны, неизбежного острого недостатка проводольствия и т.п.

А не может ли третья сторона (понятно кто) столкнуть РФ и Китай? В случае обмена ядерными ударами Китаю сильно плохеет, России хоть и меньше, но тоже плохеет, плюс расход значительной части сил сдерживания. Известно-кто в результате имеет гешефт в виде ослабленной (и вряд ли способной на адекватный ответный удар) России и вообще никакого Китая (до того претендовавшего на мирового лидера), и может чувтсвовать себя еще более гегемонистым, причем надолго.

P.S. Маловероятность тупости российского и китайского руководства, давших втянуть себя в такой конфликт пока оставим за скобками... :-)