|
|
От
|
Koshak
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
05.10.2007 15:24:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
По тексту бубненья:
>В обычном танке при герметично закрытых люках вполне возможно благополучно пересидеть такой взрыв термобарики, что у находящихся в стороне наблюдателей сомнений в вашей ужасной смерти не будет никаких. А тут вы люк открываете, сигаретку закуриваете: здрасссьте, мол, а вот и мы.
= смотрим на кадры и видим, что как минимум тем, кто едет в БТР-БМП и люки то открывать не придется - Тушка БМПшки лежит с вывернутыми наружу люками, курите прямо там :)
Кстати Шмель в борту БТРа проламывает дырку с пол-метра, но это так, к слову...
> В-третьих, для объемного взрыва необходимы большой свободный объем и свободный кислород. Он невозможен в безвоздушном пространстве, в воде, в грунте.
Вы не пововерите, для дыхания тоже неоходим свободный объем - если противник в безвоздушном пространстве или под водой - или он уже не опасен, или для этого совсем другие штучки используются.
> В-четвертых, на работу боеприпаса объемного взрыва большое влияние оказывают погодные условия. При сильном ветре, проливном дожде топливно-воздушное облако или не формируется вовсе, или же сильно рассеивается.
Во-во, вот так и расскажите тем, в кого из РПО Шмель стреляют - мол в дождичек это ништяк, ничего страшного
>Зачем Володька сбрил усы?
>Итак, наша "Папа" годна в основном для того, чтобы плющить пехоту в окопах на более-менее ровной местности да разваливать до состояния кирпичной пыли здания и сооружения в тихий летний вечерок.
= ложное утверждение
> Ну-ка, подумайте о возможных сценариях ее применения.
>Против войск регулярной армии любой страны - глупо: они, как правило, плотными кучами не собираются, в землю при этом не закапываются
= Враг захватил платсдарм размером 0,5 х 1 км, зовем Папу Карло
>(это же для обороны надо окопы рыть, а мы с вами войну всегда будем вести только оборонительную, следовательно, враги наши будут на нас наступать),
= "Резун-Лайт, Хоум Эдишн" даже смеяться лень)))
>а передвигаются они на бронетехнике.
А ГСМ привозят на заправщиках забронированных до уровня среднего танка... если так, по с ними даже воевать не надо - сами разорятся
>позиции сепаратистов в городе - бац!!! - и готово. Тем более что опыт у нас такой уже есть.
Ага, мы его у Израиля переняли, который первый ОДАБ на Бейрут обронил))
>В августе 1999 года в период агрессии Чечни против Дагестана на дагестанский аул Тандо, где скопилось значительное число чеченских боевиков, была сброшена крупнокалиберная бомба объемного взрыва. Захватчики понесли огромные потери. В последующие дни одно только появление одиночного (именно одиночного) штурмовика над каким-либо населенным пунктом заставляло боевиков спешно покидать аул.
О! Значит вполне даже достигнуты более чем положительные результаты))
>В СССР термобарическое авиационное оружие было создано уже давно и применялось во время пограничного конфликта с Китаем и в Афганистане. При действиях на равнинной местности все было ужасающе летально, но по укреплениям в горах эффективность боеприпасов объемного взрыва здорово снижалась.
И за 30 лет ничего не изменилось? это называется "желаемое за действительное"
>Может быть, поэтому мы и применяли в Афганистане самые большие фугасные бомбы ФАБ-9000.
Не поэтому
>Новая бомба была сделана в форм-факторе ФАБ-9000, кстати, характерном для всего советского ядерного оружия первого поколения. И даже корпусировка похожая. Что, сами понимаете, накладывает ограничения и по носителю,
Из чего следует принципиальная невозможность создания Папы в другом корпусе?
Из чего следует необходимость показа последней версии корпуса?
> Но даже если и доставить ее к цели на сверхзвуковой скорости, то сбрасывать придется на дозвуке.
ПКР тоже на дозвуке бросают и что? ПКР нам снять с вооружения?
>Термобарические боеприпасы, стоящие на вооружении российских ВВС, применяются с высоты 200-1000 м при скоростях 500-1100 км/ч. Разве не будет при таких условиях бомбардировщик Ту-160 представлять собой хорошую мишень для зенитно-ракетных комплексов, особенно переносных.
Обалдеть, а если с 6 км сбросить, она не джолетит до высоты 200-1000 м? Застрянет в облаках по дороге?
>Рискну предположить, что в основе нового "нанотехнологичного" взрывчатого вещества "Папы" лежат разработки по новому высокоимпульсному топливу для баллистической ракеты "Булава", поскольку про иные российские научно-исследовательские разработки в области взрывчатых веществ не осведомлен.
"Рискну предположить, что "Союз-ТМ" летает с помошью парового двигателя, поскольку о других не осведомлен"
Дальше даже комментировать нечего - брызги слюны и все.