|
|
От
|
aloh
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
08.10.2007 09:39:03
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: вопрос по...
Добрый день
По Триандафилову мы я смотрю синхронно:-))
>
>Как написал в свое время FVL, посмотрите, "под чьим началом воевал прапорщик Триандафиллов".
>Не будь старых кадровых военных со сравнительно высоким (если сравнивать с теми же краскомами) уровнем военной культуры, у кого бы научились как минимум базовым навыкам анализа тот же Иссерсон или Триандафилов.
>> На мой взгляд, в разработке моделей операций в такой войне мог более пригодиться опыт работы с маневренными соединениями - например, крупными массами кавалерии в ГВ. Буденный и Тимошенко (Ворошилова не беру - он был хорошим администратором, но не военным) не сильно-то и проштрафились, во всяком случае позорных провалов а-ля Павлов вроде бы у них отмечено не было, другое дело, что опыта ГВ в данном случае было маловато.
>
>Очень спорно - посмотрите, что из себя представляли эти "массы" кавалерии в сравнении с масштабами ПМВ. ИМХО, этот опыт мог дать не так уж и много, поскольку в ВМВ приходилось организовывать управление гораздо большими массами войск.
А здесь Вы по-моему не совсем правы,встречное сражение между Буденным и Рыдз-Смиглы за Броды например вполне сравнима с теми же первыми баталиями начала ПМВ на русско-австрийском фронте или с Лодзинской операцией
С неизменным уважением Алексей