ВИФ2 NE

	От	Елисеенко Алексей
	К	Nachtwolf
	Дата	06.10.2007 14:14:00
	Рубрики	WWII;

Re: Год 1945....

>Т.е. пленных немцы могли на вполне законных основаниях расстрелять?

А что им могло помешать это сделать? Женевская конвенция или устав Лиги наций?

На о чем речь, только что же обсуждали судьбу пленных итальянцев. - Паршев 08.10.2007 13:07:38 (138, 77 b)
Re: Год 1945.... - Nachtwolf 06.10.2007 15:42:30 (453, 64 b)
- Считалось бы (+) - PK 06.10.2007 18:11:31 (413, 215 b)
  - ЕМНИП, комбатанты, носящие чужую форму или гражданскую одежду - Nachtwolf 06.10.2007 20:11:57 (421, 111 b)
    - Ре: ЕМНИП, комбатанты,... - АМ 07.10.2007 13:06:02 (250, 334 b)
      - Правильно. Любая маскировка есть военное преступление. Пантеру расстрелять без с (-) - SadStar3 08.10.2007 01:47:07 (139, 0 b)
        
        У нас немецких диверсантов в штатском тоже до суда не держали (-) - Поручик Баранов 08.10.2007 09:42:30 (98, 0 b)
        
        Если замаскирована под гражданскую Пантеру то таки да...экипаж на ближайший дуб (-) - Гриша 08.10.2007 01:57:59 (106, 0 b)
    - Расстреливать преступников без суда - преступление. (-) - Александр Солдаткичев 06.10.2007 21:46:50 (220, 0 b)
      - А убивать людей без суда - не преступление? (-) - Гриша 07.10.2007 02:41:51 (179, 0 b)
        
        Когда как. Причём тут это ? (-) - Александр Солдаткичев 07.10.2007 10:45:08 (124, 0 b)
        
        Притом что "расстреливать без суда" - тоже "когда как". (-) - Гриша 07.10.2007 19:56:32 (126, 0 b)
        
        У фашистов, конечно. Они вообще в расстрелах большие специалисты были. (-) - Александр Солдаткичев 07.10.2007 21:18:22 (108, 0 b)
        
        И в РККА тоже, как вам обьяснили выше по ветке. (-) - Гриша 07.10.2007 23:52:21 (88, 0 b)
        
        В каком месте ? Что то я не вижу примеров с расстрелами пленных. (-) - Александр Солдаткичев 08.10.2007 00:26:49 (84, 0 b)
        
        Почитайте мемуары. Там попадается скромное "Пленных решили не брать". - PK 08.10.2007 11:38:05 (123, 267 b)
        
        История "усталого пулеметчика " уже стала мемуаристикой? :) (-) - Дмитрий Козырев 08.10.2007 12:47:24 (65, 0 b)
        
        Ну и где у меня про усталого пулемётчега? (-) - PK 08.10.2007 12:56:16 (59, 0 b)
        
        Это практически (с) оттуда. Впрочем про конкретные примеры Вас уже спросили - Дмитрий Козырев 08.10.2007 13:02:56 (95, 134 b)
        
        См. новую ветку. - PK 08.10.2007 13:46:13 (84, 172 b)
        
        А можно пример из мемуаров ? - Александр Солдаткичев 08.10.2007 12:05:37 (109, 885 b)
        
        Вы ошиблись, я никого не оправдываю - PK 08.10.2007 12:39:48 (98, 2275 b)
        
        А вы ничего не говорили о "пленных". У вас написанно "преступники". (-) - Гриша 08.10.2007 00:32:00 (77, 0 b)
      - Они не преступники, а нарушители "законов и обычаев войны". Со всеми вытекающими (-) - ДмМохов 06.10.2007 22:23:22 (233, 0 b)
        
        С какими именно ? Нельзя ли поподробнее ? (-) - Александр Солдаткичев 07.10.2007 10:45:48 (137, 0 b)
        
        С соответствующими. - ДмМохов 07.10.2007 13:00:19 (203, 236 b)
      - Re: Потрясающее открытие! "-)) Вы всё время оперируете только самыми общими поня - Bronevik 06.10.2007 22:10:09 (312, 169 b)
        
        Нет, не значит. Одно из другого никак не следует. (-) - Александр Солдаткичев 07.10.2007 10:44:40 (146, 0 b)
      - По законам военого времени - практически норма (-) - Nachtwolf 06.10.2007 21:53:40 (187, 0 b)
Однако это сосание из пальца. - PK 06.10.2007 14:48:50 (458, 195 b)
- Re: Однако это... - Геннадий 07.10.2007 18:51:37 (216, 541 b)