ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	Александр Солдаткичев
	Дата	08.10.2007 14:31:29
	Рубрики	WWII;

отнюдь

>Не брать пленных и расстрел пленных - принципиально разные вещи.

враг сдаётся в плен, его "в плен не берут" и убивают -- это таки расстрел пленных

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

Всё же разные вещи. - СанитарЖеня 08.10.2007 15:02:42 (369, 445 b)
Re: отнюдь - Grozny Vlad 08.10.2007 14:39:10 (366, 407 b)
- Re: отнюдь - СВАН 09.10.2007 13:01:37 (123, 169 b)
Re: отнюдь - Evg 08.10.2007 14:34:32 (579, 246 b)
- Определенно нельзя отдавать приказ "не брать в плен", - Паршев 08.10.2007 14:53:05 (560, 151 b)
  - Re: Определенно нельзя... - Chestnut 08.10.2007 14:56:06 (388, 1990 b)
    - Ну тут надо бы было выделить жирным и вот это: - Паршев 08.10.2007 14:59:56 (354, 80 b)
      - Читать документ нужно сначала :) - Дмитрий Козырев 09.10.2007 13:58:27 (124, 1077 b)
  - По ЖК-1907 "Нельзя говорить, что никому не будет пощады" (-) - Дмитрий Козырев 08.10.2007 14:54:56 (337, 0 b)
    - Ре: По конвенции 1949-го года: - объект 925 08.10.2007 14:57:46 (458, 560 b)
      - Ре: Тут вопрос ИМХО такой - Evg 09.10.2007 11:53:55 (163, 814 b)
        
        Ещё раз - тут написано про внутренние конфликты - Паршев 09.10.2007 13:51:17 (108, 75 b)
        
        Вы не правы (+) - Дмитрий Козырев 09.10.2007 13:58:48 (111, 118 b)
        
        Не прав в чём? (-) - Паршев 09.10.2007 14:27:51 (58, 0 b)
        
        То что это касается только внутренних конфликтов (-) - Дмитрий Козырев 09.10.2007 14:28:29 (62, 0 b)
        
        А где это написано? (-) - Паршев 09.10.2007 15:18:19 (49, 0 b)
        
        В статье 2 документа. Я же ссылку дал - Дмитрий Козырев 09.10.2007 15:31:44 (78, 118 b)
        
        Ну так прочитайте же что обсуждают. - Паршев 09.10.2007 15:43:53 (79, 343 b)
        
        Прочтите полностью документ :) - Дмитрий Козырев 09.10.2007 15:49:07 (74, 1371 b)
        
        Ну это Вы цитировали на следующий день и в другой подветке - Паршев 09.10.2007 19:03:22 (63, 55 b)
        
        Ре: Надо взять - объект 925 09.10.2007 19:09:09 (62, 192 b)
        
        Ре: Вопрос правильный. Развиваю мысль. - объект 925 09.10.2007 12:03:38 (137, 637 b)
        
        Ре: Именно юридическая тонкость - Evg 09.10.2007 12:21:37 (125, 774 b)
        
        Тоже описано - Дмитрий Козырев 09.10.2007 13:48:44 (110, 1205 b)
      - Вот как раз им и искал - Паршев 08.10.2007 15:18:06 (311, 423 b)
      - А внутри первого многоточия там что было написано? (-) - Паршев 08.10.2007 15:00:55 (264, 0 b)
        
        Ре: А яндексом не дано? - объект 925 08.10.2007 15:02:32 (332, 348 b)
        
        Поясню (Вы что-то не реагируете) - это относится к внутренним конфликтам - Паршев 08.10.2007 21:24:20 (196, 25 b)
        
        Re: Поясню (Вы... - Chestnut 09.10.2007 01:09:16 (133, 390 b)
        
        Ре: Ст. 13. А так надо бы кон. от 1929 года смотреть. Года два назад давали на - объект 925 08.10.2007 21:26:10 (155, 37 b)
        
        Да ее ниже Chestnut дал. Там то же самое. (-) - Паршев 08.10.2007 21:39:56 (95, 0 b)
        
        Ре: Я в курсе. Я имею в виду что-нить похоже на ст. 13 но в другой редакции (-) - объект 925 08.10.2007 21:41:31 (87, 0 b)
- как насчёт 3-го женевского соглашения? (-) - Chestnut 08.10.2007 14:44:40 (242, 0 b)