|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
07.10.2007 19:22:38
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
ВИС. Великая Отечественная война II
ВИС. Великая Отечественная катастрофа II. 1941 г. Причины трагедии. М, Яуза-Эксмо, 2007 г.
Здравствуйте!
Приобрел этот сборник и хочу поделиться впечатлениями.
1. Открывает сборник В. Бешанов. Автор «танкового погрома» сравнил развитие наших и германских танковых войск перед войной. В общем, ничего нового. Пара примеров недобросовестной статистики(с. 9) Германия перед войной имела всего 5262 танка + 2000 трофейных французских. Из них для войны с СССР выделено 3800 танков (в т.ч. 354 РГК)и 400 самоходок без учета союзников, «поскольку ни один из них на нас 22 июня не напал, ни внезапно, ни вероломно, а кое-кто и несобирался…бла-бла-ла».
«Миролюбивя Страна Советов» имела 25500 (берет наибольшее из четырех приведенных источников – статисследование ГШ России, справка об основных показателях мобплана 1941 г., сводной ведомости кол-го и кач-го состава танкового парка РККА на 1.06.1941г. и данных Мельтюхова): 1861 КВ и Т-34 «не имевших себе равных», 481 Т-28 «устаревший», но превосходивший любую вражескую технику, почти 13000 Т-26, БТ-7 и БТ-7М «…но все-таки вооруженных 45-мм пушкой», а также 3258 пушечных БА. [Суммарно получаем 15200 танков, а остальные 10300 видимо так плохи, что не заслуживают упоминания – тогда зачем приводили в общей численности? А сколько БА у немцев?] Далее, 15687 (1600 Т-34 и КВ) находились в западных приграничных округах типа СКВО, МВО, ОрВО и ХВО тоже приграничные? И почему учитываем ЛВО и ОдВО, да и 16 мк 12 А КОВО – примерно 4000 танков, если противостоящие им миролюбивые Румыния, Финляндия, Италия и Венгрия со Словакией и Хорватией не учитываются]. А также оказывается, что есть у нас супертанк Т-20, не уступающий немецкому PzI, аж 7780 штук [правда, это ведь общий выпуск к лету 1942 г.? А почему у немцев не учитываем французские тягачи аналогичного назначения, и и немецкие полугусечныекоторые в атаку не ходили, но исправно подвозили пушки к месту боя?]. В общем, все в том же духе.
Далее С. Веревкин «надежды народа на фоне распада армии» - вероломный Сталин, план «Гроза», кровавый режим, «изнасилованный» русский народ и т.п. – не осилил.
В. Гончаров «Генерал Павлов – портрет на фоне катастрофы» - по-моему нехватка материала привела к неудаче в раскрытии темы. В описании катастрофы на Западном фронте перепутаны фланги ЗФ (с. 183 группа Гота почему-то на левом фланге нашего фронта), часто путается июнь с июлем и наоборот (Павлов расписал в своих показаниях руководство фронтом до 28 июля , при этом расстрелян был кажется 22. ) с. 178 вместо 13-го мк написан 11-й. Ладно, если человек подготовлен, а простой читатель так ничего и не поймет. В общем, на 3+.
Ю. Емельянов «Пятая колонна блицкрига» - проблема паники в тылу и т.п..
Ю. Житорчук «Почему произошла катастрофа 1941 г.» - в общем для меня ничего нового.
А. Исаев «Примитивная сложность катастрофы» - рассмотрен вопрос ремонта танков и восстановления (поддержания) боеспособности танковых частей. мне понравилось, как и прочие работы автора.
В. Кожин «Внезапность или неготовность» - знал или не знал Сталин, репрессии и т.п.
М. Морозов «Черный понедельник авиации Балтфлота» - старая статья из Авиамастера. Авиация под Двинском 30.06.1941 г.
с уважением, Марат