|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
15.10.2007 03:15:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Еще одна...
> Средства шли не столько на доводку танка, сколько на вправляние мозгов промышленности.
Вправляли-вправляли, да так и отступились. Вот автор (и не он один) и задается вопросом - а надо было? Вправлять-то?
> Как и не дошёл тот факт, что без иехнологической базы, заложенной Т-64 были невозможны ни Т-72 (получался только Т-62, и то, с трудом) ни, тем более, Т-80.
Ой, а можно подробнее развить? Что за такую технологическую базу заложил Харьков, без которой был невозможен Т-72? По-моему харьковский блок наоборот стонет по поводу страшной разунификации его с Т-64. И заодно разъясните пожалуйста почему без Харькова на УВЗ возможен только Т-62, причем только с трудом? Вы в курсе что у УВЗ "с трудом" получился танк Т-72 аж еще в 1962 году? :)
> Ну, похеривание тяжёлых танков -- отдельная история. Взять тот же пресловутый ИС-7.
А зачем его брать? Это машина 1949 года. Вот с Т-54 ее и сравнивайте.
> А вот это есть случай так называемого вранья. Доводкой и модернизацией Т-54 Морозов и его КБ заниматься не прекращали ни разу.
Прааавда? И чего, какой вклад внесли, поделитесь пжлст.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info