|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
15.10.2007 15:37:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: М. Леонтьев...
>>Сказ про то, как злобная Британия мешала России расширяться во всех направлениях.
>
>А то не мешала?
Ну это примерно как "СССР по всему миру вмешиваются в дела США."
А что она должна была делать? Приветствовать? Или может помогать?
>Первый проект военной экспедиции в Россию с перспективой дальнейшего протектората был подан английскому королю в 1607 году. Куда интересно рассширялась агрессивно Россия тогда?
В предшествующий период она расширялась во всех направлениях.
>Кроме того, мотивы экспансии России не всегда были основной причиной противоречитй в англо-русских отношениях. Какого рожна например Англия лезла в Польские дела 1863 года?
К 1863 году Российская Империя уже достигла почти максимальных размеров. Отчего бы не вмешаться?
>>При этом очень мало сказано о том, что Россия и Британия были союзниками в длительной и упорной борьбе против французской революции и Наполеона - подано так, как будто Англия использовала Россию.
>
>Там не все так гладко. Пашу бедного таки убили и выгодно это было прежде всего Англии.
Если бы это было выгодно только Англии, его не убили бы так просто. А убили Павла свои же. Достал он всех.
>>Также слабо акцентирован факт, что Россия И Британия открыто и по-крупному воевали между собой только один раз - в Крымскую войну, а сражались совместно много чаще и дольше.
>
>Зато не в открытую угроза войны между Россией и Англией возникала с 1720-х годов.
С того же времени Россия открыто и по-крупному воевала с Турцией (несколько раз, каждый раз по несколько лет), со Швецией (несколько раз), с Пруссией в Семилетнюю войну, с Францией в эпоху революционных и наполеоновских войн, а уж угроз и не сосчитать.
>Тогда как союзниками мы становились только по неволе.
Так и должно быть. И факт есть факт - Россия и Англия гораздо чаще воевали совместно против третьих стран, чем друг против друга.