|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
16.10.2007 10:20:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: М. Леонтьев...
>Кто и где?
Пароли и явки не попрсоите назвать? Да хоть тот же Леонтьев в своем "творении".
>Кто, где и когда?
Почитайте хоть "Большую игру". Четка япропаганда свои интересов - которые превыше всего.
>>3) Когда владения державы с мощной армией приближаются к "жемчужине" твоих владений - поневоле задумаешься.
>Нет, это называется паранойя.
Это называется осторожность и предусмотрительность.
>Куда ближе к жемчужине была Франция и что?
И вышибли оную. Но Франция была ближе по морю - а нм море превосходство бриттов было весомым. Здесь же - близость по суше.
>Как раз британская Индия приближалась к России (1763-1878) это факт.
Нападение британских войск на Среднюю Азию - бред сивой кобылы в силу их слабости. А вот русские войска по мнению бриттов такую возможность вполне могли получить. дело вставало за желанием - а в его отсутствии уверенности не было.
>Так как же, реакция на французское покорение Индокитая или Мадагаскара была столь же нервной со стороны англичан*
Индокитай был им вполне неприятен. Мадагаскар - не знаю, но утверждать что он не сыграл роли в определении мнения англичан к Фашоде - не стал бы.
>Алжир к Египту ближе чем Казахстан к Индии.
Только вот сухопутной дороги между Францией и Алжиром нет. Тем не менее захват алжира вызывал опять же раздражение бриттов, и после того же Исли французам пришлось заверять бриттов, что они
просто наказали вторгавшихся - и захватывать ничего не собираются. И при этом Британия держала в Средиземном море эскадру по силам редко когда уступающую французскому Средиземноморской эскадры. Против чьих возможных вылазок - догадаться несложно. Не Италии (тем паче в том виде, в каком она была), и не Австрии. И любые перемещения французского флота с целью усиления Средиземномрской эскадры воспринимала вполне нервно. Как и появление у французов пароходов (стенания о "пароходном мосте, по котрому французские войска переправятся в Англию), броненосцев и прочего.
Когда место Франции заняла Германия - реакция также оказывалась нервной. А уж предложение атаковать германский флот без объявления войны...
>То есть Россия как раз и не причем.
В смысле? Россия предпринимала действия, которые была в своем праве предпринимать (по меркам политики тех лет - уж точно), но некоторые из них вызывали беспокойство той же Англии. Или Франции. И наоборот. Такова реальная политика, и вычленять отсюда хоть Россию с Англией, хоть Францию с Германией - бессмысленно. Если не хотите, конечно, получить доказательства некой особости тоношений России с прочими Державами.
>Для того чтобы понять что без флота Индию у Англии не отобрать много мозгов не надо. Платов и даже Суворов тут не помогут.
Легко заметить, что ситуация в конце 19 века - сильно иная, чем в его начале. И Россия - гораздо ближе. Может и Платов с Суворовым не понадобиться.