|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
16.10.2007 20:20:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: М. Леонтьев...
Hi!
>Японцы доставили в Индокитай войска еще не имея господства на море.
Ну-ка, расскажите мне о силах британцев на том театре - в сравнении с императорским флотом?
>Заметим еще что только угроза использования французского Мадагаскара против своих коммуникаций заставила англичан захватить его.
Брали что плохо лежит - вполне етсествено. Сколько шума было по поводу Сен-Пьера и Микелона - а уж там то никакой угрозы не было.
>Таким образом, у Франции в 19 веке было достаточно сильные позиции.
Не слишком.
>Вы берете на себя смелость мне в этом отказать?
Да.
>Установлением английского пртектората.
А глянуть чуть дальше?
>Русские же Хиву не захватили.
А глянуть чуть дальше еще раз?
>Это показывает всю фантастичность любого Индийского похода из Центральной Азии.
Первое - далеко не вполне показывает, и уж в точно большей степени говорит о невозможности похода на Россию англичан из Индии. Второе - вы опять исходите из того, что знаете сейчас.
Исходя их этих знаний многого можно было избежать. Но в то время недоверие и недостаточные знания приводили к недоразуменяиям и непониманию между всеми державами.
>Точнее сказать наглость англичан.
Англичане полагали себя в силах навязать другим свои условия. Где здесь наглость, уитывая что в итоге так и вышло?
>Завоевать Индию? Нет конечно.
Вы отвечаете не на тот вопрос.
>То есть никаких особых проблем с переброской войск в Азию. Под предлогом очередной заварушки в Китае.
Я тащусь. Про снабжение вы забыли? Французы уже надоставлялись войск и в Индию, и в Канаду, и в Египет. Кончалось это печально. В том числе потому, что по началу войны подкрпеления слать оказывалось невозможным, и снабжение - тоже. у бриттов же такой проблемы не было. Единственная, по сути, обратная ситуация - Война за независмость США. Но там решил как раз флот - в кои-то веки оказавшийся на уровне.
>Отнюдь. Скорее вижу не последовательность. Защищать Индию, так от всех.
Защищали. От Франции Индию защищал британский флот. От России он защитить ее не мог. Сколько лет, сколько средств у России заняла бы организация нормального пути - англиачне не знали, и знать не могли. Но проблема в том, что здесь они почти ничего сделать не могли.
>Но разве реакция не должна быть адекватна вызовам?
Так она и была адекватна. Неадекватной была бы бомбардировка Кронштадта.
>Этого совсем не нужно, достаточно признания за Россией ее сферы влияния. Куда не мир, ни даже Индия не входят.
Вот только сфера влияния России постоянно расширялась. И приближение ее к той же Индии радовать не могло ну никак. И - абстрагируясь от национального - это совершенно правильно. Конкурент расширяется, мы портим ему жизнь чем можем, и мешаем приблизиться к нашим владениям.