Re: В продолжение...
>>Леоньев сам же сказал что для восприятия его творчества нужно умственное училие, значит не для простых все это.
>
>И что с того - мало ли что он сказал. И кстати, его слова вовсе не означают претензии на научное исследоваание.
Как же его слова не могут ничего значить если обсуждается его творчество, которое он сам позиционирует как непростое?...
> Или у тебя тут тот же подход что и в известном анекдоте "мама, он меня сучкой обозвал!".
Я не знаю этого анекдота, и не очень стремлюсь.
>>Кстати не очень вяжется термин пропаганда и научная недобросовестность. Правильно ли я понимаю что в пропаганде недобросовестность научная допустима?
>Можно лишь говорить о том в какой степени пропаганда должна/может основываться на научных достижениях или использовать их.
Вот я и спращиваю должна ли пропаганда основываться на научных достижениях? ИМХО должна в любой степени. Она может не о всем рассказывать, но рассказывая о чем-то она не должна искажать фактуру.
>Как показывет практика, западные СМИ мало заморачиваются этим и достигают куда больших успехов.
Ты хочешь чтобы у нас был Запад? Или же мы все-таки пойдем иным путем?
Все-таки лишний раз убеждаюсь в правильности определения уже приводимого "смотреть его(Леонтьева) надо сердцем"(если конечно хочется)
ИМХО. Он занимается пропагандой, но так топорно что лучше бы не занимался. Такая пропаганда рождает не трепет, зависть и почтение (что и должно бы быть в правильной пропаганде), а злобу и агрессию. Т.е. рождает не сателита или верного подданого государства, а врага и дессидента.
С уважением к сообществу.
