ВИФ2 NE

	От	DM
	К	Exeter
	Дата	18.10.2007 13:38:22
	Рубрики	Современность;

Ага. И аэродинамика у него соответствует 4 поколению. Прям - Су-27 :) (-)

Аэродинамика у него достаточная - Exeter 18.10.2007 14:39:41 (273, 205 b)
- Re: Аэродинамика у... - DM 18.10.2007 14:42:53 (240, 636 b)
  - Re: Аэродинамика у... - Exeter 18.10.2007 14:53:51 (248, 1109 b)
    - Ре: Аэродинамика у... - Robert 19.10.2007 02:56:36 (121, 654 b)
    - Re: Аэродинамика у... - DM 18.10.2007 15:07:49 (214, 467 b)
      - Re: Аэродинамика у... - Exeter 18.10.2007 21:57:34 (163, 873 b)
        
        Почему "сверхманёвренность"? Манёвренность. (-) - Дм. Журко 18.10.2007 22:06:20 (89, 0 b)
        
        Re: Аэродинамика у... - DM 18.10.2007 22:03:57 (147, 696 b)
        
        У SR-71 разве нет форсажных камер? - Sergey Ilyin 19.10.2007 13:01:26 (96, 200 b)
        
        Re: У SR-71... - DM 19.10.2007 13:37:10 (97, 702 b)
        
        Re: Аэродинамика у... - Exeter 19.10.2007 01:27:30 (148, 1083 b)
        
        Re: Аэродинамика у... - bedal 21.10.2007 00:20:30 (38, 426 b)
        
        Думаю всё же, что заблуждение. - Дм. Журко 21.10.2007 00:38:18 (34, 760 b)
        
        Ре: Аэродинамика у... - Robert 19.10.2007 03:00:22 (123, 276 b)
        
        Вообще-то наоборот - NV 19.10.2007 10:43:59 (120, 448 b)
      - Ну... если у него будет крейсерский сверхзвук... :) (-) - Sergey Ilyin 18.10.2007 15:31:43 (124, 0 b)
        
        Тогда вопрос :) - DM 18.10.2007 15:37:45 (195, 378 b)
    - Re: Аэродинамика у... - А.Никольский 18.10.2007 14:58:59 (224, 330 b)
      - В ЮАР будет толпа шведов, а для обслуживания создано особое СП Saab и Denel (-) - Exeter 18.10.2007 22:00:30 (114, 0 b)
        
        Re: В ЮАР... - Дм. Журко 18.10.2007 22:04:54 (157, 198 b)
А какие у него проблемы с аэродинамикой? - PQ 18.10.2007 13:56:13 (243, 264 b)
- Ну, как минимум, отсутствие какого-либо намека на "вихревую" аэро... - DM 18.10.2007 14:12:01 (252, 558 b)
  - Не дестабилизатор, а управляемое переднее горизонтальное оперение. - Дм. Журко 18.10.2007 16:57:35 (202, 396 b)
    - И еще... - DM 18.10.2007 17:36:45 (141, 286 b)
    - Re: Не дестабилизатор,... - DM 18.10.2007 17:06:01 (197, 726 b)
      - Re: Не дестабилизатор,... - Дм. Журко 18.10.2007 17:59:06 (175, 1094 b)
        
        Re: Не дестабилизатор,... - DM 18.10.2007 18:26:16 (166, 1887 b)
        
        Re: Не дестабилизатор,... - Дм. Журко 18.10.2007 18:54:00 (147, 2033 b)
        
        Re: Не дестабилизатор,... - DM 18.10.2007 19:08:45 (134, 2743 b)
        
        Ре: Не дестабилизатор,... - Robert 19.10.2007 06:57:11 (94, 393 b)
        
        Re: Не дестабилизатор,... - Дм. Журко 18.10.2007 20:32:16 (127, 3443 b)
        
        Re: Не дестабилизатор,... - bedal 21.10.2007 00:12:26 (38, 322 b)
        
        Re: Не дестабилизатор,... - Дм. Журко 21.10.2007 00:45:37 (29, 861 b)
        
        Читаю на ночь глядя данную дискуссию и аж настроение поднимается :) - NV 18.10.2007 22:56:56 (128, 83 b)
        
        +1 (-) - hardy 21.10.2007 03:12:57 (11, 0 b)
        
        Это ни есть правильно! Вас только и ждали! Для чего так старались - раззодорить - DM 18.10.2007 23:00:12 (117, 224 b)
        
        Re: Не дестабилизатор,... - DM 18.10.2007 18:28:06 (139, 357 b)