|
|
От
|
aloh
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
19.10.2007 02:32:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Ну так...
>Никто не считает операцию по взятию Замостья в конце августа победой, но его просто не удалось взять и пришлось отойти. Почему потом 1-я армия не использовадась - Какурин пишет, почему. Не из-за поголовного уничтожения.
А его никто и не планировал взять, в смысле взять. Так как никто не планировал, в отличие от ситуации весны, наступление пехотных армий, в частности, 12 армия даже не колыхнулась, да и не могла. Предполагали провести классический рейд по тылам в стиле гражданской войны, что позволило бы ослабить нажим в центре и на севере и собрать силы для перехода в контрнаступление. Район для рейда запланировали ближайший к нахождению 1-й конной, так как перебросить ее в другой район не представлялось возможным - дороги были забиты или не функционировали. Проблема заключалась в том, что район где планировали рейд не соответствовал поставленным задачам ни в оперативном плане, ни в тактическом. В оперативном потому, что польская сторона была вынуждена держать в данном районе крупные силы априори и эти силы могли легко быть брошены на прерывание рейда. В тактическом - так как сочетание холмистой и болотистой местности,прорезанной кучей речушек с плохими переправами мягко говоря не соответствовал оптимальным для действия больших масс кавалерии. Неучтение этого факта тем более удивительно, что в штабах сидело куча офицеров, которые имели прямое отношение к деятельности 3-5 армий в Галицийской битве и должны были представлять себе все очень хорошо (ну представляли же они это в 20-30 годы, когда писали работы по 1 мировой). Скорее всего с их мнением, как у нас это часто бывает, просто не посчитались, исходя из высших соображений. Результат был катастрофическим. Да 1-я конная вырвалась из окружения и не была полностью уничтожена (честь и хвала ее командирам, штабу и бойцам). Но РККА лишилась единственного резерва для парирования неизбежного наступления поляков. результат был на украине плачевнй не придумаешь. Мы вплоть до начала действия мира так и не смогли остановить польское наступление (просто было не чем).
>И кстати:
>"В заключение следует отметить, что польское правительство в результате кампании 1920 г. не достигло своих основных целей, которые клонились к выходу польской государственности на востоке на линию польских политических границ 1772 г. Согласно условиям предварительного мира Польша получила территорию на 59 650 кв. км. с 4 477 000 населения меньше той, которую ей предлагало советское правительство в январе 1920 г.
Дык с января кое-что и изменилось. И еще поляки трезво понимали есть у русских ресурсы и заигрываться чревато.
>Мы тем более считаем необходимым подчеркнуть это обстоятельство, что в военной печати встречаются не совсем правильные оценки результатов Русско-польской войны как войны якобы нами проигранной.
А более 100-тысяч пленных ( по-нашим данным) это извините что?
>Разумеется, никто не станет отрицать того, что Красная Армия в варшавской операции потерпела поражение, но это был проигрыш лишь чисто оперативный. Итог войны самым решительным образом разнится от итогов и условий января 1920 г., что в свою очередь дает нам право оценивать исход Русско-польской войны как значительную победу советской стратегии и политики.
К сожалению не убедительно. Но я собственно только о рейде а не о войне в целиком, это отдельная тема.
Да, потери 1-конной в рейде вполне "нормальны" для сложившейся ситуации и периода, вот только заменить опытных бойцов и командиров было быстро некем. И это самый печальный итог операции запланированный " на обум", без четкого понимания последствий своих шагов.
С уважением Алексей