>>Простите, Уважаемый Экзетер, За подписью Президента США и Министра Обороны бюджет на FY 75-77 мало того что прошёл в Конгресс (точнее в Аппроприэйшнз),
>
>>Е:
>>Для начала, бюджета "на FY 75-77" вообще не существовало. Был бюджет 1975 фин. г., дополненный проектом пятилетней программы развития обороны - "FY 1975 Defense Budget and FY 1975-1979 Defense Program", документ был направлен в Конгресс 26.02.1974.
>>С ним частично Вы можете ознакомиться даже в инете (хвала американской демократии!), файл в PDF:
>> http://www.dod.mil/pubs/foi/reading_room/243.pdf
>
>>И никаких SCS там не было вообще - по причинам см. ниже.
>
>Уважаемый Экзетер. Если Вы помните такую группу Лед Зеппелин--то был у них колоссальный хит Communications Breakdown. Это точнейшим образом то, что у нас тут с Вами происходит. Или Вы действительно читаете очень невнимательно, по-иному, простите, оценивать сие никак нельзя. Вы мне повесили сюда 105 страниц политической галиматьи, видимо рассчитывая на то, что я не знаю что такое House Appropriations Com. Я знаю, свидетельством чему явлется запощщённое описание всего этого процесса в моём блоге на Нэви Ру. бог знает когда. Я никогда не утверждал и никогда не мог утвержадать то, что Вы пытаетесь...опровергнуть. Вы прочитали невнимательно а я потерял хрен знает сколько времени копаясь в 105 страницах ИРРЕЛЕВАНТНОЙ информации--естессно их там не могло и быть их убили в Апроприэйшнз. Проекты бюджета подписывают по министерствам а потом сведённый бюджет (грубо) Президентом а Конгресс его и утверждает. Вдаваться в историю того, как именно Риковер угрохал SCS в Аппроприэйшнз мне просто лень и какова сила Комитета--а это Конституционная Сила, называемая power of the purse--простите, это школьный материал в предмете Social Studies не то в 9 не то в 10 классе любой средней амовской школы. Единственное что я могу Вам посоветовать--взять-таки мемуары Зуммвальта и почитать--поверьте он поболе и моего и Вашего знал о предмете и ничуть не меньше Фридмана. А то, честно, я Вам про одно, Вы мне--совсем про другое.
Е:
Совсем не понял смысл Вашей реплики.
Я Вам показываю, что никакого "бюджета на FY1975-1977", о котором Вы говорили, в США вообще не существовало в природе. Был оборонный бюджет 1975 г. фин. г и приложенный к нему проект пятилетней программы развития обороны - "FY 1975 Defense Budget and FY 1975-1979 Defense Program". Я Вам дал ссылку на сам документ МО США, вносящий эти проекты в Конгресс.
Разумеется, затем бюджет сей обсуждался и утверждался, но утвержден он был опять-таки как бюджет одного 1975 фин. г. И Вы текст утвержденного бюджета тоже можете найти в сети.
Текст документа, ссыллку на который я Вам дал, вообще прямого отношения к теме не имеет. Но тем не менее, замечу, странно, что Вы его назвали "политической галиматьей" - по-моему, достаточно любопытная вещь со многими секретными оценками развития тогдашних ВС СССР.
А ссылка на мемуары Цуммавальта в обоснование позиции, в которой он был кровно заинтересован - это прикольно. Замечу, что как раз в оных мемуарах ничего противоречащего тому, что я (и Фридман) сказал - нету. Более того, оные мемуары одним из главных источников Фридмана в описании темы SCS и являлись.
И убивали SCS отнюдь не только злодей Риковер. Критика была мощная, и исходила от многих флотских специалистов, с тезисами, которые Фридман и приводит.
