|
|
От
|
JGL
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
23.10.2007 20:22:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: об чем...
Здравствуйте,
>А еще и они, и переходившие границу наверняка сразу получали статус полит.беженцев. Между тем как уехавшие по вызовам или те, кто поехал в турпоездку и явился бы в западное посольство с просьбой о политическом убежище не обязательно его получал. С какой стати? Могли еще и вернуть.
>>Не приведёте ли пример кого-либо возвращенного?
>Даже ни одного примера добравшихся до посольства не приведу.
А кстати, зачем, собственно, уехавшим надо было идти в западное посольство за политическим убежищем? Они и так уже на Западе были.
>>>Случай известных Бразинскасов - ведь они имели все возможности мирно попасть за рубеж и попросить там полит.убежища. Но видимо понимали, что мирно им убежища не предоставят. А после того что они совершили - предоставили.
>>1. Попасть в кап. страну для рядового советского человека было всё-таки крайне сложно.
>Если под "рядовыми" подразумевается большинство, то рядовые и не бежали. Сложно? - сложнее, чем бежать через теракт?
У большинства возможностей не было. В кап. страны в то время имели возможность выезда немногие. Кстати, насколько я знаю, практически все угонщики самолётов первым делом отправлялись на Западе под суд с последующей отсидкой, даже если дело обходилось без жертв.
>>2. Попав туда, не надо было быть Сахаровым или Солженицыным для получения статуса политического беженца - достаточно было попросить убежище.
>Разве? Это именно вопрос. В таком случае интересно было бы сравнить число получивших убежище таким способом с числом перелезавших через стену.
Советскому человеку, пожелавшему в те годы остаться на Западе, достаточно было обратиться в тамошнюю полицию. Невозвращение ему было гарантировано. Но для этого, опять же, тем или иным легальным путём, нужно было туда попасть.
С уважением, Юрий.