>Тогда может и всякие папуасы АК принимали в первую очередь потому что их либо СССР отдавал за бесплатно или китайцы продавали за гроши, а не потому что он такой уж мега-рулез? А?
Да, согласен. Бесплатные вещи берутся ради цены, а не ради особенных характеристик.
>Одна армия. Довольно маленькая. Нерепрезентативненько как-то. Еще примеры есть?
Ок, то есть один пример засчитываем? :)
>Не хватает - пришлось прикупить для обучения рекрутов немножко ГДРовских АКМ и китайских Тип 56. Превых оказалось мало, от вторых рекруты рыдают ибо качество у них, мягко скажем, далеко от привычного финнам.
Спасибо за информацию. Т.е. они остались пользователями "АК", а не перешли на тот же G36.
>Либо не смогли, либо не захотели. Факт тот, что купили, а кроме Израиля им продавать никто не захотел.
Ок, исключаем из выборки потому что у ЮАР не было выбора? Кстати, а Китай тоже был против апартеида и отказывался продать производство АК?
>Еще раз - армия ГДР не сама выбирала оружие. Ей его навязали.
А чехам почему не навязали? Мне кажется, Германия могла бы производить и свою конструкцию.
>В любом случае - насчитали аж 3 мега-армии (помимо СА), где АК-клон был основным. Из них он таковым остался только у двух. Как то мелковастенько в мировом то масштабе, не кажется ли?
Я не участвовал в споре "АК против G3" :) С тем, что АК в богатых армиях - редкость, я не спорю. Но я хотел отметить, что и такое бывает.
Впрочем, G3 в современных армиях - еще большая редкость по-моему.
Re: Что вы... - Max Popenker24.10.2007 19:05:53 (136, 1991 b)
Re: Что вы... - Llandaff24.10.2007 20:04:29 (110, 1132 b)
Re: Что вы... - Max Popenker24.10.2007 21:41:12 (106, 1732 b)
Re: Что вы... - Д.И.У.24.10.2007 19:45:54 (118, 499 b)
Re: Что вы... - Max Popenker24.10.2007 21:50:22 (117, 757 b)
