>На точность стрельбы влияет качество обработки ствола, дула и патронника, единообразие боеприпаса, ну ещё некоторые вещи, которые по сути от конструкции автомата не зависят.
АК менее точен с того, что это написано а ТТХ :-)
Причины например такие:
Стволы АК сделаны горячим прессованием (кажется так называется, спецы поправят), а не холоднокованные. Это быстрее и дешевле, но точность несколько ниже.
Стволы хромированные (зато не корродируют), а на западе как минимум снайперки не хромируют, насколько я помню
Более легкое оружие ( АК существенно легче)по определению больше подбрасывает при прочих равных.
Ось ствола приходится чуть выше средней точки приложения усилий приклада к плечу - бросает вверх. М-16 лишена этого недостатка - зато имеет харизматичную ручку сверху - иначе хрен прицелишься :)
Патрон - кроме единообразия важны характеристики горения пороха, в частности давление на срезе ствола в момент выстрела. Чем больше давление - тем меньше кучность, т.к. пуля получает "пинок под зад" пороховыми газами. Длинный ством дает бОльшую кучность из за того, что этот пинок ниже, а прирост начальной скорости невелик, это не определяющий фактор.
Теперь о цифрах, со 100 м АК под патрон 7,62 х 39 позволяет попасть в круг 10 см, соответственно на эффективной дальности (до 400м) совершенно спокойно гасится грудная фигура.
Это без оптики, без выкрутасов, с первого выстрела. И кому тут не хватает точности? 5% хороших стрелков? Так для таких СВД сделали и ввели ее в состав отделения-взвода, хоть обстреляйся. Для эстетов есть еще РПК, а для гурманов - ПК.
А теперь - на десерт:
При отстреле АК-100Серии , это последняя семейка на базе АК-74, но в черным пластиковым складным влево прикладом, планкой для оптики и т.д. - Так вот, при отстреле этих АК-100 патроном "Нобель Динамит" АК показали примерно такую-же точность как и М-16, во как :)
