>>А зачем его привязывать-то понадобилось? Он что был, наследный принц? Уже то, что Мазепа стал субъектом большой политики, свидетельствует о его незаурядных талантах. К тому же продвинулся он не на параламентской демагогии, а на реальной дипломатической и административной работе, не будучи чьим-то другом детства. (Мне кажется я какие-то совершенно очевидные вещи объясняю.)
>История выдвижения Мазепы
>его появление и возвышение на службе у Дорошенко
>аналогичное у Самойловича
>интрига против Самойловича
>поведение в Москве, куда ехал присягать Софье и сумел разорваться между Софьей и Птером
>- свидетельствует не столько о его способностях на "реальной дипломатической и административной работе", сколько об умении интриговать и держать нос по ветру... умении, которое его в конце концов подвело и погубило.
Однако уже то, что Мазепа во всех интригах (кроме последней) преуспел, никак не стыкуется с характеристикой "тупой лузер".
И потом, Мазепа был гетманом больше десяти лет. Малороссия в то время была явно не тем местом, где развитие ситуации можно было пустить на самотёк. И что же, Вы хотите сказать, что всё это время Мазепа пил, дебоширил и, так сказать, морально разлагался "втирал очки" Петру?
