|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
26.10.2007 15:41:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Не согласен
Добрый день!
Нет никаких доказательств того, что будь там вместо призывников ваши резервисты, дела обстояли бы лучше. Скорее наоборот, в при более-менее серьезных внутриполитических или экономических проблемах типа начала 1990х (всплеск инфляции, проблемы с бюджетом, кризис идеологии) Ваша армия сразу же развалится. Поскольку условия службы в резерве станут явно неинтересны. А регулярная армия, основанная на принуждении - не развалилась, хоть и качество ее заметно упало.
Да и кстати, у всех провалов Первой Чеченской, в том числе у того, как планировался штурм Грозного, политические причины доминировали над военными. Война вообще на начальном этапе планировалась как гигантская акция устрашения и вплоть до штурма Грозного это изжито не было. Но это дефект именно политического руководства страны.
Собственно, когда после первого шока в Ираке стало возникать организованное сопротивление, американская армия тоже перестала "зажигать". Как "не зажгла" и израильская армия в боях с Хизбаллой.
На их фоне РА, в общем-то, не выглядит убого. Она воевала против более более грамотного и лучше вооруженного противника в условиях куда более сложной местности. И добилась большего.
Другое дело, что подобные операции к войне против "настоящего" противника, имеющего ВВС, артиллерию, ОТР, ПВО и прочие прелести никакого отношения не имеет. Настоящая война предъявит к военной организации совсем другие требования.
С уважением, Василий Кашин