|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
24.10.2007 10:12:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: ?? по...
>смотрел х/ф про борьбу амерских ПЛпротив немецких в Атлантике , бои ПЛ между собой , атаки транспортов и в конце потопление ПЛ Флетчером , главным калибром.... теперь вопросы :
>1. могли ли торпеды тех времен наводиться в вертикальной плоскости ( подход к цели на 10-15 м и потом резкая горка с пораженим днища на 5м глубины ) ?
В принципе могли. Но целесообразно это было только на торпелах с самонаведением, скажем, торпеда типа FIDO, использовавшаяся с дирижаблей, имела два канала наведения в двух плоскостях. Предлагаемая же схема, с изменением глубины по таймеру, вносит возможности ошибок (в определении дальности до цели, в установках таймера) и т.п. без существенных преимуществ.
>2. обмен ПЛ торпедами : возможен ли подрыв ВВ на расстоянии от цели , метрах в 4-6 от ПЛ в подводном положении ( кадр такой ) ?
Да. Магнитные взрыватели (на индукционном принципе) были приняты на вооружение в США перед войной. Она показали себя ненадёжными, заменены на ударные, но позже были всё же доведены.
>3. по сюжету : у амеров на ПЛ - ярко и сухо , у немцев - темно и влажно . Насколько это реально ? ( мала мощность аккумуляторов или что ?)
Кинематографическая условность прежде всего.
>4. ЭМ подбивает ПЛ , при этом :
>4.1. из ГК=127мм,
>4.2. которая уже погрузилась ниже верха рубки
>4.3. снаряды поражают корпус под водой
>4.4. наводятся орудия при этом по шуму/звуку ПЛ , это возможно разве ?
>5. получается что траектория полета снаряда очень пологая и метром 15 он идет под водой. Разве этого не достаточно чтоб погасить скорость до безопасной/нулевой ?
Существовали т.н. "ныряющие" снаряды, со специальной выемкой в головной части, препятствовавшей рикошету. Они были предназначены для поражения ПЛ в подводном положении артиллерийским огнём. Поражают они при этом ударной волной от взрыва ВВ в снаряде, так что скорость несуществена.