|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
25.10.2007 23:42:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: правильно
>>>атрибутами победы, гораздо более показательными, чем занятие неких пунктов,
>>
>>Вы окститесь, товарищ. Прямым следствием Бородина было оставление Москвы БЕЗ боя. А вы тут про "занятие неких пунктов".
>
>Про занятие неких пунктов - это вы:
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1527463.htm
>Как это свидетельствует об исходе сражения?
Это свидетельствует о том, что все атакованные укрепленные пункты к концу дня оказались в руках неприятеля. И неприятель удерживал их в своих руках до начала своего движения за отступающей Русской армией.
ВЫ пытались доказать, написав http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1527467.htm
нечто другое. Попутно придумав некое определение на тему "за кем осталось поле сражения".
>А я - о том, что после "победы" при Бородино не было преледования разбитого неприятеля.
Ну и что? Следуя вашей логике, само сражение - простая бессмыслица, а все наши военнослужащие - идиоты.
Кутузов - потому, что согласился на бойню, не веря НИ В КАКОЙ позитивный ее исход, а лишь выступая неким "заложником общественного мнения" (хотя потом он, послав все это "общественное мнение", принял еще более рискованное и непопулярное решение об оставлении Москвы);
Солдаты, офицеры и генералы - потому, что упорно дрались и понесли большие потери.
>>Прямым следствием Бородина было оставление Москвы БЕЗ боя.
>А прямым следствием оставления Москвы без боя стало уничтожение в России всей Великой армии.
Следуя вашей логике вообще не следовало давать сражения, прямиком отступив сразу же ЗА Москву. Либо ограничившись тем же Шевардинским боем.