>У французов своя форма. И в Российской Армии должна быть своя форма.
С этим никто не спорит, что своя. Дело в том, что она должна в сравнении смотреться тоже неплохо. Красиво и тд) Не путать с гламурно. Кстати эполетов на тех французах не было)
>ИМХО. Та, с которой когда-либо воевали русские войны. Та форма, о которой я говорю, была полевой на протяжении многих лет. Сейчас что - элегантная форма?
Увы. То, что когда-то наша армия в чем-то воевала, не повод для того, чтобы форма вот так вот прямо повторяла. Конечно, должны быть традиционные элементы обязательно, но не более того. Форма тоже может меняться.
>Впрочем, если говорить про красоту и элегантность, уместно вспомнить парады в Швеции с петушиными нарядами. А должно быть все-таки свое... В принципе, элегантная форма с эполетами (если сравнивать с французской), но сейчас время не то.
Ну эполеты это перебор. Даже когда военные заверяли Саркози в том, что франция признает его Президегнтом, на генерале эполет не было) Это традиционная форма, да, но не будем забывать, что она практически не менялась в течение очень многих десятков лет. У нас же традиция была прервана, и не стоит к ней возвращаться.
>Но современный набор с галстуками какой-то американщиной попахивает, зародившейся у нас еще с 1955 года.
Ну вряд ли, конечно в 50-е копировали янки - времена были не те) К тому ж надо все же учитывать и общемировые тенденции развития военной моды - чтоб уж совсем анахронистичными не быть. В любом случае о внешнем парадно-выходном виде военных стоит думать. Но...После того, как будет выстроена нормальная дееспособная армия, ИМХО.
