Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>Ну если можно зимнюю одежду сделать комфортной, чего говорить о банальных рубашках-брюках?
>В том-то все и дело
Сделать комфортными банальные рубашки гораздо проще, чем зимнюю одежду.
Это я к тому вел...
>Так ведь у нас тоже шьют из тех же материалов. Лучше уж из шерсти и хлопка - все лучше будет
Из дешевого хлопка лучше не будет. Как и из шерсти.
Хлопок и шерсть они тоже очень разные,
хотя, конечно, диапазон их качеств гораздо меньше,
чем у синтетических материалов, но и их бывает очень много.
Хлопка бывает более 40 сортов, и не все из них идут
на одежду - играет роль гигроскопичность, разная длина волокон и т.д.
Например, в России вообще нормального хлопка не растет.
В СССР рос только коротковолокнистый (Казахстан).
Лучшим же считается египетский. Ну и по цене он,
естественно, на порядки дороже.
С шерстью то же самое - есть такие мериносные овцы,
шесрть которых отличается мягкостью
и шелковистостью. Еще есть ангора. Это не говоря уже
о верблюжей шерсти, собачей и других животных.
Одежду из хорошей, качественной шерти сейчас вполне можно найти.
Покупайте костюм за полторы тысячи евро -
и будете себя чувстоввапть вполне комфортно.
И подкладка там будет такая, как надо. Обещаю.
>>Я говорю о комфортной одежде, в которое не надо потеть, и тем более мучиться...
>Так нет ее
Да есть, говорю же! Вам найти в Москве где оно продается?
Естественно, не в каждом магазине, поскольку в большинстве своем
народ не понимает разницу между костюмом за 1500 рублей
и 1500 евро. Если Вы разбираетесь - вперед!
Есть она пока, такая одежда, и никакого кризиса
из-за применения синтетических тканей нет.
>На пиджачные?
Если Вы говорите о пиджаках, есть и для пиджаков синтетические ткани,
которые будут держать комфорт.
>Ну, а пиджаки такие делают?
Да делают! Только ездить в таком пиджаке на метро моветон.
Это все равно что в шубе из норки ездить.
>Так чистый-то не дышит вообще.
Господи. РАЗНЫЕ они очень. По своим свойствам.
И для разных целей делались.
