|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
29.10.2007 11:26:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: ? по...
>..Итак, в том же Дискавери услышал что " конструкция САУ ( отсутствие башки и значит необходимость наводить пушку поворотом корпуса) определила основное направление использования немцами этих машин - как ПТО , те в защите - против танков.
Соответственно, после такого аЦЦкава отжЫга бросьте каку под названием "Дискавери" и не тяните ее в рот. Классная такая противотанковая САУ из "Хуммеля" или "Веспе" - с "гаубичной" высотой линии огня и противопульным бронированием.
>А использовались ли наши СУ(САУ) в противоположном качестве , для атаки ?
Разумеется.
>Каково было основное, прописанное Уставом и в ТЗ на машину...
Какую? СУ-85 на момент появления - САУ качественного усиления. СУ-76 всю жизнь "самоходная легкобронированная штурмовая дивизионная пушка".
>... ПТО или совместная атака с танками ?
А почему считается, что одно из этих применений исключает другое? В атаке САУ шли за танками и подавляли ожившие огневые точки, в обороне отражали атаки противника.
>(я понимаю что использовался скорее всего и так и так, НО приоритет же был, наверно...)
С какого перепугу? Назовите хоть один род войск, который "преимущественно" наступает или обороняется.