|
От
|
Д.И.У.
|
|
К
|
ZIL
|
|
Дата
|
31.10.2007 13:06:17
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: РД-93
>Добрый день!
Здравствуйте.
>Все же я не понимаю. Если это почему то плохо - зачем было это делать? Если это не плохо - зачем скрывать?
Да неужели не понимаете? Это не плохо с объективной точки зрения, но неудобно с точки зрения воздействия на индийское общественное мнение. Народ там обидчивый, чувствительный, со своими комплексами. В Индии есть свои прозападные (т.е. объективно с антироссийской склонностью) масс-медиа. Напечатает какой-нибудь "Коммерсант" сенсационную статейку про российско-пакистанские военные связи - тут же сидящий в Москве корреспондент почует "жареное" и через несколько дней она вылезет в "респектабельной" индийской газете, со ссылкой "на авторитетную российскую масс-медиа" (что для простого индусского клерка будет звучать почти как ссылка на газету "Правда"), с редакционными комментариями и привычным раздутием мухи в слона, что "стратегический союзник" продает втихаря. Затем какой-нибудь депутат пошлет запрос в индийское минобороны по поводу его преступного бездействия. Важным чиновникам придется объясняться, почему не нажали на Рособоронэкспорт, не приняли мер. Скандал поднимется. Кому это надо, кроме конкурирующих организаций из всяких южных республик?
Можно подумать, Израиль на каждом заборе объявление вешает, что он там в Китай продал.
- Re: РД-93 - ZIL 31.10.2007 16:22:01 (60, 808 b)
- Re: РД-93 - Д.И.У. 31.10.2007 17:08:58 (58, 1902 b)
- Re: РД-93 - ZIL 31.10.2007 17:48:40 (59, 1157 b)
- Re: РД-93 - Д.И.У. 31.10.2007 21:39:33 (58, 1636 b)
- Re: РД-93 - ZIL 01.11.2007 01:21:38 (51, 2325 b)
- Re: РД-93 - Д.И.У. 01.11.2007 03:31:42 (46, 2764 b)
- Re: РД-93 - ZIL 01.11.2007 08:15:02 (44, 2030 b)
- Re: РД-93 - А.Никольский 01.11.2007 12:25:51 (46, 1079 b)
- Re: РД-93 - ZIL 01.11.2007 15:00:47 (43, 1156 b)
- Re: РД-93 - А.Никольский 01.11.2007 21:04:44 (32, 2064 b)
- Re: РД-93 - ZIL 02.11.2007 16:08:37 (15, 3072 b)