|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
b-graf
|
|
|
Дата
|
31.10.2007 21:05:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: про налоги...
Да, интереснейшие цифры. Интереснейшие выводы.
"Б. В. Ананьич пытается иронизировать, когда пишет, что участники беспорядков не осознавали, что положение крестьянства улучшается, иначе, мол, они вели бы себя спокойно.... Впоследствии серьезный вклад в развитие мифологемы внесли народники, а также либералы, социал-демократы и правые (по разным, правда, мотивам)."
Интересно было бы узнать мотивы правых. Например, мотивы госконтролера, написавшего во всеподданешем докладе в 1896 году "платежные силы сельского населения находятся в чрезвычайном напряжении". И ведь сам Николай Александрыч против этого места начертал: "Мне тоже так кажется".
А вообще странное ощущение, будто разные исследователи говорят про разные страны. Опять же из Боголепова (речь о 1890-х): "В сельскохозяйственных комитетах для московской губернии установливалось, что из чистого дохода среднего семейногонадела в 45 р. семья уплачивает ежегодно 22 р. 50 коп. прямых налогов и 44 руб. 21 коп. косвенных".
Морозов: "По данным крестьянских бюджетов в 13 губерниях за 1877-1901 гг., на покрытие всех платежей, включая выкупные и арендные, уходило 7.6% доходов от сельского хозяйства в земледельческих губерниях и 13.8% - в промышленных, и соответственно - 5.8 и 5.6% всех доходов от сельского хозяйства и промыслов вместе. Как видим, в пореформенное время норма обложения крестьян прямыми налогами уменьшилась в 3.9 раза."
Как совместить эти цифры в одной стране? Или дальше Морозов пишет про уменьшение недоимок, а Боголепов дает развернутую таблицу роста недоимок в 1882-1899 гг. К примеру, в Воронежской губернии (черноземный благодатный край) за это время они выросли с 68 копеек\душу до 18 р. 48 копеек.