|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
02.11.2007 20:01:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Кстати, насчёт финской свастики Вы пишете неправду
>Это называется агитка. Упомянуть свастику на финских самолетах, но умолчать о ее происхождении.
Вот соответствующая цитата из моей книги:
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/06.html
Итак, к концу 1930-х возле северо-западных рубежей Советского Союза имелось явно недружественное нам государство. Весьма показательно, что ещё до начала советско-финляндской войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и танковых войск была синяя свастика{430}. Те, кто заявляет, будто именно Сталин своими действиями толкнул Финляндию в гитлеровский лагерь, об этом предпочитают не вспоминать.
А вот та самая сноска:
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/app.html#430
{430} Разумеется, защитники Финляндии утверждают, будто финская свастика («хакаристи») не имеет ничего общего с нацистской символикой. Дескать, в 1918 году некий граф фон Розен презентовал финскому белому правительству самолёт, на котором зачем-то нарисовал синюю свастику, оттуда всё и пошло. Однако, что бы ни подразумевал тогда этот шведский аристократ, двадцать лет спустя свастика обозначала приверженность вполне определённой и очень популярной в Европе идеологии. В конце концов, если синяя свастика — всего лишь безобидный финский национальный символ, непонятно, почему же в 1944 году финны от него отказались?
(конец цитаты)
Кстати, в бумажном оригинале сноски идут постранично. То есть, на той же странице, где упомянута финская свастика, даётся и пояснение откуда она есть пошла.
Так что поздравляю соврамши.
>С уважением
Взаимно