>Ну вообще-то афтар напрямую пишет, что готовились Европу поработить, остальное его по-видимому не волнует.
Вот это имеется ввиду ? Виктор Суворов предложил другую версию катастрофы, которая будоражит умы до сих пор: к разгрому привели наступательная конфигурация войск и не просто неготовность к обороне, но нарочитое забвение принципов обороны. По его мнению, Сталин сам готовил агрессию в Европе, а Рабоче-Крестьянская Красная армия должна была не пассивно стоять на границе, прикрывая мобилизацию, а начать боевые действия до нападения Германии. Он обратил внимание на два парадокса: 1) в воздухе пахло грозой, все ждали войну, но при этом немецкое нападение стало полной неожиданностью; 2) Генеральный штаб РККА в преддверии войны работал с утра до ночи, однако первые же часы и дни войны выявили, что приемлемых планов прикрытия госграницы у РККА нет, а все действия советских войск - сплошная импровизация!
Наступательная доктрина была характерна для всех армий 30-40-х годов ХХ века, и РККА не была исключением. Главная ее особенность - она возможности оборонительной войны в рассматриваемый период даже не предполагала.
Так тут почти все правда.
- К стратегической обороне не готовились.
-Между тем, пришлось принять на неразвернутую грудь РККА стратегический удар
-Действительно, усилия советской военной науки и военного планирования были направлены на ввод главных сил первыми
-Действительно, действия войск по большому счету - импровизация
Есть шероховатость, насчет "Главная ее особенность - она возможности оборонительной войны в рассматриваемый период даже не предполагала". Тут может быть неточность. В качестве вводной к первой игре после декабрьского совещания почему-то указана самая крупная в мире по масштабу и лихости успешная стратегическая обронительная операция по отражению, опять же, крупнейшего в мире вторжения.
Т.е. вроде как и предполагали, но способом наистраннейшим.
