>>Вводная:
>>1) открытый участок местности (не менее километра), окопавшийся пулеметчик с ПК прикрывает отход взвода,
>>2) атакующие в составе роты без поддержки артиллерии, авиации, бронетехники и станковых пулеметов (только АК, РПК и РПГ).
>
>>Вопросы:
>>1) возможно ли длительное (несколько часов) сдерживание атакующих?
>
>Пулеметчик один?
Да.
>А какова ширина прикрываемой полосы?
Метров 400.
>Рота - это немало народу и за несколько часов они пулеметчика обойдут за пределами дальности его стрельбы.
По бокам местность ограничена достаточно крутыми холмами, на обход как раз и уйдет несколько часов.
>В общем случае - нет, пулеметчик задачу выполнить не в силах.
Каков тогда нужен наряд сил для прикрытия отхода? Или задача прикрытия вообще невыполнима?
>Т.к. если находится в открытом окопе, то будет подавлен сосредоточенным огнем стрелкового оружия роты.
Так ведь у станкача больше дальность действительного выстрела и возможность держать под обстрелом все огневые точки атакующих. Я, собственно, на дальность эффективного огня и упираю, когда рассуждаю о превосходстве пулеметчика с ПК над стрелками с АК/РПК. Другими словами, на дальностях более 600-700 метров IMHO ПК эффективен, а АК/РПК/РПГ/СВД - нет. Или я не прав?
>Если имеет укрытие (дзот), то будет иметь узкий сектор обстрела и наблюдения (т.е. нуждается в доп. прикрытии), иначе обойдут.
На обход требуется время. Которое и нужно выиграть.
>>2) будет ли эффективным для нейтрализации пулеметчика использование СВД и РПГ?
>а почему нет?
Представляется, что ПК может эффективно работать на дальностях 700-1000 м, в отличие от.
