|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
14.11.2007 14:20:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Ре: Нашей болью...
>К сожялению зачастую не останавливались и не ждали, а "по кавалерийски" штурмовали позиции.
И что Вы хотите этим сказать? Что танки разбазаривали от избытка? Или что нужно было 3-й танковый батальон в бригаде заменить дивизионом САУ?
>Поетому и есть понятие - "золотое сечение". Сбалансированная организаця способна справится с целым рядом задач, которые однородные хасти выполнить не могут.
То есть, если в танковой дивизии нет самоходной артиллерии, то она уже не сбалансирована? Ладно, завели мы батальон на БТР и дивизион САУ. На сколько в итоге повысилась мощь соединения? В 1,5, 2 или может быть 3 раза?
>Абсолютно не факт что задача будет выполненна с 50% потерями. Как раз наоборот - вероятней что атака откатится обратно.
Ну хорошо, подставьте %, который Вам нравится. Но если количество танков у нас утраивается, то и потерять мы можем себе позволить побольше, разве нет? Вот Раус, например, на пути к Паулюсу лишился 70 танков и увяз. А если бы потерял 150, но у него еще оставалось бы 300? И с другой стороны, не факт что с такими силами он бы потерял и те 70. Или бы он с самого начала сказал, на фига мне еще 2 дивизии без золотого сечения, дайте лучше дюжину Хуммелей?