|
|
От
|
Елисеенко Алексей
|
|
|
К
|
George
|
|
|
Дата
|
14.11.2007 16:23:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не читая все обсуждение
События 1941 года я считаю разгромом Красной армии.
Бога ради
По поводу самого слова «разгром», напомню, что войну заканчивала уже Советская Армия и период конца 41 – весь 42 год можно считать переходным или этапом становления (создания) этой новой армии.
Это не так. Советской она стала значительно позже. Точнее в 1946 году
Заслуга Суворова в том, что он был пионером этой темы и обтекаемые формулировки БСЕ
http://www.bse.sci-lib.com/article003823.html
типа «1800 тяжёлых и средних танков (в том числе 1475 новых типов) и значительное количество лёгких танков устаревших конструкций» перевел в конкретные цифры, выдав свою причину этого разгрома – «на замахе поймали». Все его последователи только пережевывают тему «Грозы» и наступательного характера подготовки. Не интересно.
Какой темы? Превентива? А не Гитлер?
Алексей Исаев имеет свою точку зрения – немцы упредили в развертывании и имели стратегическую инициативу. Что-то еще проскакивает про «меч-кладенец» в виде моторизованных/танковых дивизий и принципах их использования.
Так вот, на мой взгляд, «маловато будет» для достигнутого результата. В сравнении со всеми предыдущими воинами России (татаро-монгол исключаю, т.к. с ними все очень мутно - будем считать, что это слишком далеко для анализа).
Сложно понять ход мыслей. Витевато как-то.
Вспомним детский стишок: «Не было гвоздя, подкова пропала…», да и коммунисты что-то подобное в БСЭ писали: «…значительная часть старшего и высшего командного состава не была в должной мере подготовлена к руководству войсками…» (немцы пишут тоже и о наших командирах тактического уровня). В БСЭ приводятся и собственно причины этого (недостаток боевого опыта, 1937 год, просчеты Наркомата оброны – Тимошенко и Генштаба – Жуков).
Опять маловато будет. Армия – это в первую очередь офицерские кадры. С ними в 20-м веке у России все хуже и хуже было, а уж в Красной Армии и подавно. И традиция прервалась, и «управляющие кухарки» особенно в армии опасны, да и то, что писал Куропаткин в 1906 году, к Красной армии обр. 1941 года особенно относилось:
- С ними в России всегда было плохо. Кухарок хватало и при князьях и при царях. И армия 1941 г ничем в этом плане не выделялась. Просто масштабы конфликта были иными.
Кстати, не зря у нас офицеры и погоны вновь появились только в Советской армии.
Еще одна ошибка.
Еще одна причина – это боевой дух армии. Как-то все об этом у нас забывают, пока гром не грянет. Так вот этого боевого духа просто НЕ БЫЛО в Красной армии в начале войны. Интернационализм вместо патриотизма, дружба с Германией навека, политическая обстановка в стране (туды ее) и т.д. В результате просто сдались… И только когда поняли, что это такое, когда да предела дошли, то все наладилось – и о патриотизме вспомнили, и о церкви, и о подвигах, и о Суворове с Кутузовым. Не в заградотрядах дело.
Опять же – опыт ПМВ.
В общем, армия это не только танки с пушками, валенками и обозами. А это офицерство и боевой дух. Чего не было в сорок первом. Была иллюзия. А сейчас и ее нет. На одну красную кнопку надежда.
Не поможет.