Это от Мартова. Он этот пост три раза отправлял, но ниасилил.
Какие обиды?
В ярлыках дело или не в ярлыках, видно из хронологии.
Про гордыню: я «оказал сопротивление» людям, которые прочитали предисловие,
потом заключение, нашли не то, что ожидали и возбудились.
Ваш, Алексей, вопрос про СБД ясно показал, что ТЕСКТА вы не читали. Хорошо
если первую главу.
Если Вам лень (это ваше слово) или некогда (так бывает, ничего плохого здесь
не вижу), никто не заставлял Вас «быстро реагировать» (неужели «положение
обязывает»?). Можете написать ПО ДЕЛУ на адрес когда сможете (хоть через 10
лет, мне спешить некогда, если только доживу, я не совсем тинэйджер).
Перед Дмитрием Шеиным готов извиниться. Его вклад в историю ВОВ впечатляет.
Есть претензии по стилю его обращения ко мне, но историк не обязан быть
«интелехенцыей». А суть моего удивления: опять нет обсуждения ТЕКСТА.
Неясно, какое отношение имеет его работа в архивах к Беларуси 1941 года. Его
претензии касаются заключения, может, предисловия, а больше – моего
выступления на форуме (уж его точно обсуждать не нужно – пустая трата
времени и перебранка).
Текста нет. Ни одного дня, ни одной дивизии, ни одного населенного пункта.
Тогда как я считаю, что заключение имеет смысл обсуждать ПОСЛЕ обсуждения
текста. То есть если текст не годится, заключение не имеет право на
существование. В противном случае все остается в силе.
И главное, я не «пришел на форум». Я просто отреагировал на ссылку на МОЮ
книгу. Я человек не форумный. Читать их полезно, а участвовать в них – нет.
Кто готов делиться информацией и мыслями, с тем лучше ПОТОМ переписываться
по ящику.
Многие «зубры» просто учат жизни, но информацией не делятся.
Учитывая, что это, как правило, ИХ форумы, с этим бороться бесполезно, да и
не нужно.
