Добрый день, уважаемые.
>Всё правильно Вы оба говорите, но также и одновременно заблуждаетесь--изначально вопрос ставился оперативно-тактический (как некоторые любят говорить--сферический конь в вакууме). Соглашаясь с этим, позвольте ИМХО, тем не менее--рассмотреть сценарий войны прокси и "поиграть" в неё на основе того, что англо-саксы называют capability (возможность, потенциал)--почему нет??
Но и в этом случае нелбходимы ограничения. Там где-то внизу по ветке некто Денис23 уже начал реализовывать такого коня с передачей аргам ЯО и макси авиагруппой. Такой сценарий ничего кроме смеха не вызывает.
Предлагаю рассмотреть несколько вариантов ограничений:
1. "Сферический конь" максимально приближенный к оригиналу с политическими, военно-техническими и финансовыми ограничениями.
2. Сферический конь" только с политическими ограничениями.
3. "Сферический конь" только с финансовыми ограничениями.
4. Сферический конь" только с военно-техническими ограничениями.
5. "... Конь" без ограничений.
Вариант 5 совершенно неинтересен.
Вариант 4 сильно коррелирует с вариантом 5 и так же не интересен.
Вариант 1 крайне сложно реализуем, хотя и наиболее интересен. Плохо представляю себе такую отработку, разве, что очень большим коллективом авторов из разных стран с военным опытом. В таком случае может получиться вариант конфетка. Но это мечты несбыточные...
А вот варианты 2 и 3 и их комбинацию можно попробовать слегка порассматривать. Это более доступно. Но здесь так же необходим список ограничений.
Вот и предлагаю нам с Вами и любым желающим присоединиться поробовать сначала такие ограничения прописать.
По политическим ограничениям:
1. Нельзя напрямую покупать у СССР следующие виды ВТ: современные танки и САУ, тактические БР, ПЛ, НК, ПКР.
2. Покупка ВТ в СССР должна сопровождаться примерно такой же по ценовому соотношению покупкой ВТ у любых стран блока НАТО.
3. Экспорт революции из СССР невозможен в принципе, об этом уведомлены все партнеры с Востока и Запада.
4. Сотрудничество с Бразилией и Перу в области совместных программ взаимообороны приветствуется.
5. Сотрудничество с США в области совместного создания американо/аргентинского/ЮАР-овского Южно - Атлантического противолодочного рубежа от ПЛ СССР приветствуется, тщательно зондируется, и деньги на это мероприятие тратяся не жалея. (Кстати Вы специалист, сразу вопросы: пошли бы янки на такое? Есть ли в этом оперативно-тактический смысл для них).
6. Отношения с Чили должны быть достаточно напряженными, при этом преследуется цель оправдания закупок современной ВТ у СССР и НАТО. Но "холодная войнв" контролируема и вариант ее перехода в "горячую" крайне маловероятен.
7. Сотрудническтов в области, совместной обороны, крупных и мелких военно-технических проектов и простых закупок современной и устаревающей ВТ с Израилем и ЮАР приветствуется.
Жду дополнений, мой вариант ограничений очень неполон.
По финансовым:
Хунта потратила за 4 года 20 миллиардов баксов, мне такие где-то попадались данные. Считаем эти цифры за рекламу. Остановимся на варианте 10 миллиардов баксов за 4 года. Вопрос в какой пропорции потратить эти деньги в процентном соотношении на следующие статьи расходов.
мои варианты (неполные)
1. Поддержание в работоспособном состоянии ВТ (ремонты, то, зип).
2. Боевая учеба (топливо, боезапас).
3. Денежно вещевое довольствие личного состава ВС.
4. Затраты на создание и инфраструктуры обеспечения жизнедеятельности ВС.
5. Затраты на стратегические запасы боеприпасов и ГСМ на случай войны.
6. Закупки новой и не очень ВТ в других странах.
Проценты к эти пунктам я пока поставить не готов. Ибо необходим список стоимости основных видов для закупаемой ВТ.
Типа:
МиражF1 -хх млн.
Миг23мл -хх млн.
...
Без создания такого списка будет никак не обойтись.
Вот такие мысли. Если Вы согласны, то давайте продолжим работу.
