|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
16.11.2007 15:48:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Было бы...
>>
>>Каким образом безболезненно? Что тогда останется от 1-й ТГр?
>
>===Безболезненно для ГА "Юг". Перекладывание из правого кармана в левый.
Не понял. Вы не видите разницы между действиями корпусов на разных направлениях и корпусов в составе ТГр?
Ударная сила каждой из групп снижается и сильно.
>>Т.е. все эти меры - за счет ослабления реальных группировок. Оснований полагать, что ослабленые групировки будут дейстовать с такой же эфективностью как и в реале ("особо не нужно" "и так хватит") нет никаких.
>
>====А оно надо? Так ли уж нужна ТГ в Прибалтике? Там вполне можно пехотой наступать, а при необходимости привлечь 3 ТГ.
А кто же захватит мосты через Двину?!
> Да, взятие Ленинграда становится задачей "второй очереди", ну так Москва важнее, к тому же Ленинград все равно не взяли.
Взятие Ленинграда высвобождает полевую армию, необходимую для захвата валдайской возвышенности.
>>Типа "а в друг прорвется к Киеву" (Хаупт так и считал впоследствии что чуть чуть не хватило).
>
>====Ну даже если прорвется, то что? На Днепре все равно забуксует.
а ей дальше и не надо, юзфу от этого будет плохо.
>Тогда надо было ГА "Юг" наступать одной пехотой, просто связывая ЮЗФ, а 1 ТГ направить
Этот вариант нравиться Переслегину :)
В смысле оборонительная операция силами грА Юг и усиление за ее счет грА Центр.
Плюс можно сократить время развертывания, т.к. можно не дожидаться соединений с Балкан.