|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
14.11.2007 19:11:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Артиллерия;
|
|
Мдеее... приехали...
>Похоже что на Браунинг ориентировались при разработке.
>Видимо в раоне 10-12 КДж, до сих пор найти не могу точную цифру(хотя и не искал особо).
>Наш в 30х(или конце 20х) разработан был, с энергией 16 КДж - под него сразу Дегтярёв ДШК свой начал делать.
>Почему лётчики наши очень часто упоминали про что БС был очень мощным - сравнивая видимо с действием немецких и английских 12,7.
>А пулемет у немцев был там какой-то естественно MG с номером по году, в справочнике надо глянуть, под рукой нет.
Давайте по пунктам:
1) У немцев не было патронов калбира 12,7 мм
2) Патрон Браунинг 12,7х99 был по мощности очень близок к советскому 12,7х108 мм
3) Патрон для авиационного MG-131 у немцев был 13х64 и он действиельно был сильно слабее советского патрона.
Про американские крупнокалиберные пулемёты наши летчики отзывались сугубо положительно, хотя они и недотягивали чуток по весу пули и темпу огня до УБ и были слегка тяжелее.
Вот тот же Голодников:
А.С. Николай Герасимович, вооружение у Р-40 какое было?
Н.Г. У наших «томахауков» и «киттихауков» было пулеметное, одинаковое. Только крупнокалиберные пулеметы. Два синхронизированных и два в крыльях. «Браунинги», 12,7 мм. Мощные, надежные, хорошие пулеметы. Со временем, довольно быстро, для облегчения, крыльевые пулеметы стали снимать, оставляя только синхронизированные.
http://www.airforce.ru/history/ww2/golodnikov/part2.htm
А.С. Вот ещё вопрос про пулеметы на Р-40, что непонятное с вооружением? «Смесь» какая-то, ни в каком справочнике не можем подобного найти.
Н.Г. У «томахаука» и «киттихаука» вооружение было различным.
У «томахауков» было четыре пулемета - два синхронизированных, крупнокалиберных под капотом и два в плоскостях. Какого калибра были плоскостные пулеметы, я уже не помню, их же сразу сняли. Может и обычного.
У «киттихауков» синхронизированных пулеметов не было. Были только плоскостные, крупнокалиберные, шесть штук (по три на плоскость соответственно). Два пулемета мы сразу снимали, оставалось четыре.
А.С. Из предыдущей беседы, правильно ли я понял, что отсутствие пушечного вооружения на Р-40 не рассматривается как "трагедия"? Тем более, что хватало и 2-х пулеметов. Это вызвано индивидуальным "почерком" летчика, который открывал огонь в упор, или в полку были и другие мнения?
Н.Г. Отсутствие пушек «трагедией» не было.
Когда были «томахауки» с двумя пулеметами, конечно, хотелось, что бы пулеметов было побольше. Когда пошли «киттихауки» с четырьмя, стало хватать. Ну и «почерк» конечно – огонь с малой дистанции, в упор.
http://www.airforce.ru/history/ww2/golodnikov/part4.htm
Сравнительную табличку по авиа-вооружению можно глянуть здесь:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8217/fgun/fgun-pe.html
Конкретные данные по баллистике 13x64 - здесь:
http://www.histavia21.net/amaviapag/Pag131-02.htm