|
|
От
|
eagle852
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.11.2007 19:18:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Как у вас все лихо получается.
>>>Если призыв готовить как резервистов, а не постоянный боевой состав, многое изменяется
>>А что меняется? И кто тогда будет постоянным боевым составом?
>Постоянным боевым составом будут обученные профессионалы
Ну а с нарядами что делать? Ладно, поваров наберем гражданских, плац мести - дворника наймем. А в поле что делать будем? Между прочим, в поле надобно еще и туалеты организовывать, если уж совсем по хорошему подходить. В любом деле, как выясняется, есть масса весьма тупой и неэстетичной работы, которую кто-то, таки должен делать...
>>Кому нужен недоученный резервист, которого все равно придется доучивать и переучивать? В принципе, это всегда было верно - чем больше знаний и умений натолкать - тем больше их останется. Да, многое на гражданке забудется, частично уйдет автоматизм, но хоть будет базис, на котором доучивать можно будет.
>Можно подумать, вчерашнего призывника не надо заново учить всему. Кому нужен солдат с опытом по заправке топливом ракеты для С-200? В любом случае большинство рядовых солдат - разнорабочие, а н специалисты.
>А специалистов будут учить на новую/старую технику из новых призывов.
Не стыкуется. Тогда чем призывники будут, в теории, отличаться от профессионалов? Опять-же, есть конкретная заправка некого конкретного комплекса, и есть общая культура. При прочих равных, если нужно что-то где-то заправлять всегда предпочтительнее взять того, кто уже это делал. Хотя-бы и на другом комплексе. Бойцы совсем не автоматы. Их вполне можно раскрутить и заставить думать, и метод "по аналогии" им вполне доступен. Тут, конечно, есть другая опасность - когда с криком "А фигли!" человек лезет по аналогии совсем не туда и творит совсем не то, но на это над ним офицеры и поставлены.