|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
21.11.2007 17:29:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Тысяча извинений,...
>
>1) Для страны, подобной РФ, совершенно необходимо, чтобы достаточно широкий слой населения имел хотя бы минимальную, самую базовую военную подготовку:
>а) для территориальной самообороны (не только на случай внешних официальных войн, но и для разнообразных "неконвенциональных" конфликтов);
===А для этого недостаточно штатных полувоеннных структур типа МВД, ЧОПов, МЧС?
>б) как резерв военного времени, пригодный для пополнения частей постоянной готовности после не слишком продолжительной переподготовки.
====А против кого собираемся воевать так долго? Вроде достойных "папуасов" окромя Грузии на горизонте не наблюдается.
>2) Содержать 100% наёмную/кадровую армию должного размера для РФ не под силу. И по причине повышенных (по сравнению с "островными" и "блоковыми" государствами) потребностей, и в силу пониженных финансовых возможностей.
===Почему, вполне под силу. Если не ставить задачу обязательного паритета с НАТО, Китаем и т.п.
>В современной армии есть множество "вспомогательных" должностей, не требущих высокой квалификации и не предполагающих большого риска, но достаточно утомительных, скучных и непрестижных. Если за них платить по полной профессиональной ставке, государство надорвется.
===Их можно замещать начинающими контрактниками и переводить на более престижные по мере выслуги. Да и наряды для контрактников никто не отменял (собственно, а что им еще делать то?)
>3) Призыв на короткий срок можно рассматривать как "подготовительные курсы" перед контрактной службой. И потенциальный кандидат может практически оценить, есть ли у него склонность в военной службе
===Вот это да. Я пока не вижу другого варианта отбора потенциальных кандидатов. С другой стороны, если призывники будут исключительно на "утомительных, скучных и непрестижных" должностях, оценить их потенциал будет невозможно, желания продолжить службу по контракту у них не возникнет, и престижность армии от этого только понизится.
. Пролетарий не будет задарма проливать кровь за олигарха и его имущество, а олигарх за страну, где пролетарии имеют избирательное право (аксиома со времен Древних Афин). Добавим общую моральную слабость, характерную для "общества потребления".
===Нынешняя армия меньше всего ассоциируется с необходимостью "проливать кровь". Кстати, отсюда во многом и раздолбайство. В охранники офисов тоже идут отнюдь не из желания проливать кровь за хозяев, а риски там и тут вполне сопоставимы.
>В то же время полностью профессиональная армия слишком ущербна по критерию "стоимость/эффективность" (см. три пункта выше) и принципиально не по карману.
===Этого никто не считал. Плюс в мирное время армию можно занять чем-нибудь полезным (хотя бы той же охраной грузов или строительством). Иначе непонятно, чем должны заниматься контрактники с выслугой 5 и более лет (т.е. уже квалифицированные, которым не надо тратить время на обучение) в войсках не постоянной готовности.