От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 21.11.2007 19:22:38 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Версия для печати

Re: Тысяча извинений,...

>>а) для территориальной самообороны (не только на случай внешних официальных войн, но и для разнообразных "неконвенциональных" конфликтов);
>===А для этого недостаточно штатных полувоеннных структур типа МВД, ЧОПов, МЧС?

В условиях даже самой вялотекущей войны - совершенно недостаточно. Если не оголять МВД по всей стране, направив милиционеров (которым зачастую есть чем заняться и по основному месту службы) в командировку в "угрожаемый регион", который может быть и не один.
В военное время потребность в разного рода охране и обороне увеличится многократно. Придется у каждого моста выставлять охрану, у каждого предприятия, и не из подслеповатых пенсионеров.

>>б) как резерв военного времени, пригодный для пополнения частей постоянной готовности после не слишком продолжительной переподготовки.
>====А против кого собираемся воевать так долго? Вроде достойных "папуасов" окромя Грузии на горизонте не наблюдается.

Каждая пограничная страна "ближнего" и "дальнего" зарубежья может, потенциально, стать такими "папуасами" для РФ. И не только. Сиюминутную внешне- и внутриполитическую ситуацию не стоит считать вечной.

Как показывает опыт США, даже такая сверхнизкоинтенсивная война, как в Ираке, способна вызвать кадровый кризис в профессиональной армии. Убыль персонала существенно возрастает (не только из-за убитых-раненых, но и больных, дезертиров, просто не продлевающих контракт), потребность растет (причем прежде всего на низкоквалифицированные должности - охранников и снабженцев), а приток добровольцев - сокращается.

>===Почему, вполне под силу. Если не ставить задачу обязательного паритета с НАТО, Китаем и т.п.

Сейчас в ВС РФ немногим более миллиона человек (менее 0,8% населения), никакого паритета с НАТО, да и Китаем, не наблюдается. Тем не менее, и такое количество явно не под силу сделать профессиональным при привлекательном уровне оплаты и обеспечения. Наверное, и полумиллионную армию профессионалов содержать "по евростандарту" не удастся. Хватит ли 300 тыс. для страны такого размера, чтобы содержать "части быстрого реагирования" не только под Москвой, в Поволжье и Урале, но и Мурманском, Калининградом, в Абхазии и Дагестане, Забайкалье, Приморье и Камчатке, поддерживать и охранять РВСН, авиацию и четыре флота плюс одну флотилию, тьму всяких служб. Вопрос риторический.

>>В современной армии есть множество "вспомогательных" должностей, не требущих высокой квалификации и не предполагающих большого риска, но достаточно утомительных, скучных и непрестижных. Если за них платить по полной профессиональной ставке, государство надорвется.
>===Их можно замещать начинающими контрактниками и переводить на более престижные по мере выслуги. Да и наряды для контрактников никто не отменял (собственно, а что им еще делать то?)

Пардон, контракт заключается на конкретную должность и даже место (например, мотострелком в подмосковный полк быстрого реагирования - с подробной росписью обязанностей). Если контрактника "командировать" из его мсп сторожить склад в глухом зауральском лесу на неопределенное время, он может и в суд подать, с полным основанием.
А без склада (или "базы хранения") в зауральском лесу тоже не обойдешься. И пусть там в самом деле делать нечего, кроме как ходить по кругу - платить по такому контракту придется еще больше, чем подмосковному мотострелку (именно потому, что там нечего делать, кроме как ходить по кругу - это крайне утомительно морально).
Да и в самом условном "мсп быстрого реагирования" постоянно использовать мотострелка-контрактника для каких-то вспомогательных работ, выходящих за рамки прямого самообслуживания, не очень хорошо.

Есть также масса "технических родов войск" (вроде ВВС, ВМФ, ПВО, разных радиотехнических, инженерно-саперных, железнодорожно-мостостроительных и бог знает каких), где множество воинов выполняют элементарные технические операции (вроде регулярной протирки окуляров плюс караульной службы) - каждому платить полную контрактную ставку со всеми льготами?
Пусть месяц-другой попрактикуется в тактике и стрельбе из автомата, а в остальное время протирает окуляры и привыкает к армейской службе. Когда год закончится - либо в территориальный резерв (с навыком стрельбы и караульной службы), либо на контракт на более сложную техническую должность.

В принципе, обязательная служба может быть и меньше года. Но это можно выявить только практически.

>. Пролетарий не будет задарма проливать кровь за олигарха и его имущество, а олигарх за страну, где пролетарии имеют избирательное право (аксиома со времен Древних Афин). Добавим общую моральную слабость, характерную для "общества потребления".
>===Нынешняя армия меньше всего ассоциируется с необходимостью "проливать кровь". Кстати, отсюда во многом и раздолбайство. В охранники офисов тоже идут отнюдь не из желания проливать кровь за хозяев, а риски там и тут вполне сопоставимы.

Речь в данном пункте идет о том, что призыв в нынешней России не работает, как основа вооруженных сил, и работать не может. Поскольку нет оснований рассчитывать на сознательное чувство долга у населения (настоящая призывная армия - не армия из-под палки, призыв в ней - только толчок к реализации чувства долга, "к преодолению лени").

Есть порода людей, психологически подходящих для организованного насилия (даже если им требуется материальное стимулирование для усиления глубинной внутренней склонности). Вопрос в том, как их выделить и привлечь, "отсеять зерно от плевел".
Чисто "профессиональная" армия - вовсе не лучшая с этой точки зрения (поскольку человек обычно сам себя не знает, и сначала должен попробовать, чтобы понять, на что способен на самом деле - не видно это и вербовщику). Но призывная еще хуже.

>>В то же время полностью профессиональная армия слишком ущербна по критерию "стоимость/эффективность" (см. три пункта выше) и принципиально не по карману.
>===Этого никто не считал.

См. выше. Профессиональная армия принципиально ущербна по критерию "стоимость/эффективность". И у России не такой высокий ВВП на душу населения и не такие добрые соседи, чтобы позволить себе её издержки.

Кстати, российское МО наверняка считало. Можно ему не доверять, но и элементарный здравый смысл плюс опыт других индустриальных стран со сходной демографией (даже самых богатых) говорит, что России - не по карману.

>===Плюс в мирное время армию можно занять чем-нибудь полезным (хотя бы той же охраной грузов или строительством). Иначе непонятно, чем должны заниматься контрактники с выслугой 5 и более лет (т.е. уже квалифицированные, которым не надо тратить время на обучение) в войсках не постоянной готовности.

Вы что же, предлагаете контрактного наводчика танка (пусть даже ему нечему учиться, только тренироваться эпизодически) занимать тасканием кирпичей на стройке? Боюсь, придется значительно доплачивать за использование, не предусмотренное контрактом. Если он вообще согласится, а не пошлет на три буквы из чувства чести и собственного достоинства. Даже в ущерб отношениям с начальством.
Это как оператор на АЭС или частный охранник - они ведь тоже почти всё время "ничего не делают", только бдят.
"Контракт разнорабочего" - несколько иное.