|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Кужон
|
|
|
Дата
|
17.11.2007 15:41:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Байки;
|
|
Re: Автоматический стратегический...
> "Автоматический стратегический подводный ракетоносец" - почему обязательно лодка? Почему не танк? Если оно автоматическое, т.е. людей там нет, требования к защите от давления несколько другие, прочный корпус не нужен. Потребуется совершенно другая начинка. А так пусть ползёт. Медленно, зато фиг обнаружишь. Или вариант КР с плавниками,
пусть себе дно огибает.
Ну мой взгляд, ползать и огибать гораздо труднее и опаснее (в плане естественных препятствий ) , чем выдерживать глубину.