|
|
От
|
Koshak
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.11.2007 16:27:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ух ты,...
>Я думаю лишь то, что Вы предлагаете тактику преодоления системы защиты методом ее "насыщения".
>Применительно к данным условиям нужно смотреть насколько тактически оправдан подобный метод
Правильно, я тупо предложил то, что лежит на поверхности и может быть реализовано прямо сейчас.
>т.е. есть ли смысл в артналете подобной длительности в отсутсвии пристрелки и исправления наводки.
Я могу накидать с десяток вариантов применения, когда в такой стрельбе есть смысл,
думаю, вы тоже в состоянии это сделать.
>>>попадание обеспечивается плотностью огня.
>>Пока фаланкс не скончается от фатального перегрева
>даже это может оправдать ценность прикрываемого объекта.
Я не об этом, я о том, что при непрерывной стрельбе Фаранкс может скончаться до окончания налета.
>Впрочем Вы также учитывайте, что Вы манипулируете предельными характеристиками темпа стрельбы, которые
>а) не каждому расчету по силам
Да
>б) чреваты гибельной ошибкой
Вряд-ли, есть же предохранитель, который не даст запихнуть вторую мину
>в) могут быть тактически неоправданными.
да, но могут быть и оправданными