>Котское приветствие!
>Не с точки зрения, что Плутоний "протух" и наработать новый проще и дешевле, нежели реанимировать "старый", а сточки зрения "зачем это нужно мерикосам?"
1. У "мерикосов" реакторы водо-водяные или кипящие на тепловых нейтронах. Применять MOX топливо (уран-плутониевое) на таких реакторах - реальный гемор. С чем столкнулись при опытно-экспериментальных загрузках - это увеличение неравномерностей энерговыделения в реакторе. Плюс дополнительные трудности при обращении со свежим топливом - плутоний токсичен.
2. Хранение оружейного плутония штука затратная. К организации физической защиты (другими словами охраны и обороны) таких пунктов хранения сейчас весьма жесткие требования. Плюс еще головная боль со всякими инспекциями МАГАТЭ и пр.
3. У нас в России (хотя объективности ради это все же заслуга СССР) эксплуатируется единственный в мире энергетический реактор на быстрых нейтронах, это БН-600 на Белоярской АЭС. Пытались в свое время ввести в эксплуатацию подобные реакторы французы и японцы, но у них не получилось. Так вот в реакторе БН-600 MOX топливо используется весьма эффективно. Так что вроде все по-честному. Амеры платим, мы утилизируем. Единственно, мы не можем оценить адекватность суммы, но это по любому закрытая информация, хотя бы с точки зрения коммерческой тайны.
