|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
21.11.2007 15:21:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О несовместимости...
>>Я не уверен, что гаубицы после ВМВ развивались в правильную сторону. Это пример типичной для гаубиц тенденции - рост начальной скорости и дальности до беспредела. В 150-155 мм калибре то же "Мста".
>>Орудия получаются слишком дорогие и громоздкие. Есть у меня серьезное подозрение, что лучше были бы с вдвое меньшей начальной скоростью при том же снаряде, гораздо легче и дешевле. А дешевле означает, что их гораздо больше. В сочетаии с лучшей подвижностью и проходимостью это рост вероятности, что орудие окажется в нужное время в нужном месте.
>Возможно, но зато универсальнее - стандартная 155/52 гаубица становится близкой по ТТХ корпусным и орудия усиления,
Так она и происходит от корпусных. Линия Д-20 - Акация - Мста происходит от МЛ-20, с сохранением совместимости по выстрелам (снизу вверх). А не от М-10 или Д-1. МЛ-20 - корпусное орудие.
Развили корпусное и "опустили" на уровень дивизии. На каковом уровне, кстати, всегда находилась основная масса штатной общевойсковой артиллерии. (РГК, придаваемая тем, кому надо больше - вопрос отдельный, но и в РГК в ВМВ основная масса была дивизионные калибры.)
>налицо экономия.
Не уверен. Конечно, 152-мм снаряд мощнее, но в его вес укладываются два 122-мм или три 105-107 мм. А цели для общесовйсковой артиллерии не изменились - те же окопы, деревоземляные сооружения, жилые и хозяйственные постройки умеренной прочности. Для них должен остаться оптимальным снаряд 105-122 мм.